Estou certo que quem ler este texto (desde que seja brasileiro) entenderá exatamente o que quero dizer com “café com leite” mas, como este site é muito acessado fora do Brasil, creio que é conveniente, ainda que seja apenas neste primeiro artigo desta nova série (dentro da categoria - Certificai-vos Shorts), explicar a expressão:
No Brasil, ser “café com leite” significa ser uma pessoa que (do ponto de
vista numérico) é contada dentre os demais, mas que, na verdade, “soma zero”
com os demais.
Exemplo: se há 7 pessoas para formar dois times de futebol que irão se
enfrentar, um time ficará com um jogador a mais, porém, se um deles for
considerado “café com leite”, na prática, se considerará que cada time tem 3
jogadores, pois, o “café com leite”, na verdade, não conta.
Aplicando
a expressão a este artigo, tenho certeza que há certas afirmações na literatura
do CG que as TJ encaram, no consciente, como sendo uma verdade, mas, no
subconsciente, o que enxergam é uma afirmação “café com leite”, só assim, é
possível acreditar tanto na tese, quanto na antítese!
Não cabe
aqui tratar de como esta diferença de percepções entre o consciente e o
inconsciente se dá, mas sim, comprovar que ela existe e afirmar que ela não
pode ser saudável para a fé.
No tema
proposto (a verdade) este fenômeno entre as TJ se manifesta de forma invariável
(pelo menos eu nunca vi variar em mas de 30 anos conversando com muitas TJ),
também neste aspecto.
Uma "verdade" que o CG
ensina (na verdade aderem, pois, é um ensino muito anterior às TJ) é que algo
que não ser verdadeiro e falso ao mesmo tempo e no mesmo contexto. Isso foi
expresso nos seguintes termos:
19 A verdade não admite a existência de todas as espécies divergentes de doutrinas religiosas no mundo. Por exemplo, ou os humanos têm uma alma que sobrevive à morte do corpo, ou não têm. Ou a terra existirá para sempre, ou não. Ou Deus acabará com a iniqüidade, ou não. Essas e muitas outras crenças ou são certas, ou são erradas. Não pode haver duas verdades, quando uma não concorda com a outra. Ou uma ou a outra é verdadeira, mas não ambas. Crer sinceramente em alguma coisa e praticá-la não a torna certa, se realmente for errada.
Livro Poderá Viver..., p. 32
Aí está! A uma verdade “não café com leite” que as TJ
aceitam NO CONSCIENTE: ou algo é ou algo não é, ou está certo
ou está errado, a verdade não pode ser “sim” e “não” ao mesmo tempo.
Se, realmente, é nisso que as TJ acreditam, se é isso que elas sentem,
então, o conselho abaixo é, realmente, muito pertinente:
5A modéstia e a humildade mental lubrificam as engrenagens da comunicação. (Pro. 11:2; Atos 20:19) As pessoas se sentiam atraídas a Jesus porque ele era “de temperamento brando e humilde de coração”. (Mat. 11:29) Por outro lado, uma atitude de superioridade afasta as pessoas. Assim, embora estejamos totalmente convencidos de que temos a verdade, é sensato evitar falar de modo dogmático. NMR- 8/02, p.8
Dogmáticos, autoritários, não são cativantes, assim, se há tanta certeza que
conhecem a verdade, ao ensiná-la, as “engrenagens de comunicação”, realmente,
precisam da lubrificação da humildade, por parte daquele que ensina.
Obviamente, a declaração acima não poderia aparecer em uma Sentinela
distribuída ao público e, por isso, elas se encontram em um boletim interno,
restrito às TJ (pelo menos em sua forma impressa).
E caso se
pergunte: que “verdade” é esta que as TJ estão tão convencidas que possuem?
Um membro
do CG nos diz que “verdade” é esta (negrito no original e sublinhados e
“vermelhitos” acrescidos):
A assistência não teve de esperar muito para saber. Gerrit Lösch, membro do Corpo Governante das Testemunhas de Jeová, presidiu o programa e proferiu o discurso inicial. Ele fez esta pergunta interessante: “Você é um guerreiro?” Ele explicou que os cristãos são guerreiros da verdade, defendendo o inteiro conjunto de ensinos cristãos. Defender a verdade envolve mais do que ensiná-la às pessoas. S. 1/8/12. p.28
E para que não haja dúvidas de que “inteiro conjunto” é este, segue mais uma
afirmação:
16Outra categoria de habilitações poderia ser chamada de conhecimento, conhecimento dos ensinos bíblicos, das profecias e da história bíblica, bem com dos princípios bíblicos. Sim, o domínio desse conjunto inteiro de ensino que conhecemos como “a verdade”. S. 1/9/66, p. 531
Ai está, aquilo que as TJ ensinam às pessoas, é a verdade sobre o “inteiro
conjunto de ensinos cristãos”, isso é, “conhecimento dos ensinos bíblicos, das
profecias e da história bíblica, bem como dos princípios bíblicos” é ao ensinar
sobre cada um destes temas que as TJ têm que se esforçar para não ser
dogmáticas, não obstante a certeza absoluta de que tudo o que têm a ensinar é,
nada mais nada menos que a verdade.
O que espanta é que por meio das publicações da próprias TJ, também pode ser
defendido, com tranquilidade que:
“as TJ terem a verdade sobre o conjunto inteiro das verdades bíblicas”é 100% “café com leite”!
No mesmo boletim interno (de 11/1985, p. 3), lemos um primeiro indicativo
neste sentido:
Está ‘efetuando plenamente o seu ministério’? (2 Tim. 4:5) Cumpre
fielmente suas designações teocráticas e mantém-se a par da verdade atual por
estudar diligentemente a Palavra de Deus e o mais recente alimento
espiritual distribuído pelo “escravo”? — Mat. 24:45-47.
Porque seria necessário estudar o mais recentemente alimento espiritual
distribuído pelo CG (Mt. 24:45-47), se as TJ já são guerreiros que já defendem
o “inteiro conjunto” da verdade?
Vejamos mais um indicativo: Uma Sentinela de 15/9/81 (p.22) citando outra,
bem mais antiga, descreve algo que o próprio Jeová afirma!
Ministros? Não, diz o mundo e a igreja nominal, apenas os nossos, que usam veste “clerical” e pregam de nossos púlpitos é que são ministros de Deus. Sim, diz o Senhor, são meus servos (ministros) porque me servem, distribuindo a VERDADE ATUAL aos da minha família. Eu é que enviei a mensagem que levam. Quem os despreza, despreza a mim, e quem receber o selo na testa, que enviou por meio deles, conhecerá a doutrina, que ela procede de mim. “Minhas ovelhas conhecem a minha voz.”
Jeová afirma (pelo menos é o que se lê acima) que é Ele quem dá às TJ a – VERDADE
ATUAL – e que quem despreza aqueles que levam tal mensagem desprezam a
Ele (Jeová)!
Na Bíblia, Jesus afirma algo diferente, isso é, que a palavra de Jeová é,
apenas:
A VERDADE (Jo.17:17)
E não uma (estranhíssima) “VERDADE
ATUAL”!
A ideia de “verdade atual” explica a razão pela qual o CG afirmou às TJ que
devem estudar:
o mais recente alimento espiritual distribuído pelo “escravo”?
E aí surge a pergunta crucial:
VERDADES BÍBLICAS FICAM DESATUALIZADAS?
Voltemos à lógica do Livro Poderá Viver, adaptando-a à pergunta acima:
Não pode haver duas verdades (uma anterior e uma atual) sobre o mesmo tema bíblico, quando uma não concorda com a outra. Ou a anterior ou a atual é verdadeira, mas não ambas. Crer sinceramente em uma verdade mutante, praticá-la, ensiná-la a outros e dizer que são ensinos de Jeová, não a torna certa, se, realmente, for errada!
Caro leitor: Ou você acredita nas verdades que Jeová ensina na Bíblia ou
você crê na verdades mutantes que o CG ensina (e atribuí a Jeová, como vimos na
Sentinela de 1981 citada acima) aliás, leia Tg.
1:17 para perceber como é absurdo falar que Jeová
ensina verdades mutantes!
Se seu consciente crê que tudo o que aprende na Sentinela é “a verdade” mas
seu inconsciente sabe que deve tomar tais “verdades” apenas como “atuais”,
então, você sabe que "no fundo" as “verdades” que aprende na
Sentinela (e o que é pior - ensina a outros como sendo apenas - a verdade - aquilo
que a Bíblia realmente ensina - o que acaba sendo bem desonesto) nada
mais são que verdades “café com leite” e, certamente, nenhuma fé saudável
pode ser produzida a partir de tal dualidade!
Minha oração pelas TJ é que realmente meditem com coragem e sinceridade perante Jeová, em tudo o que escrevi acima, a partir de afirmações feitas pelo próprio CG.
------------------------------------------
Após ler o texto acima (e meditar) você discorda que aquilo que escrevi
acima é suficiente para concluir que em relação à "verdade" sua
crença é "café com leite"? Ou você discorda por ter muitas e várias
razões descartar minha argumentação? Pode ser também que você concorde e queira
agregar outros elementos que levem à mesma conclusão. Você encontrou algum erro
de escrita que requerer correção? Em quaisquer destas questões, peço que
escreva para mim, expressando seus pensamentos (você não tem obrigação alguma
de concordar comigo, porém, gostaria muito de sabe porque discorda, se for o
caso. Assim, escreva para mim, deixando um mensagem no blog ou por enviando um
e-mail para 1tessalonicenses5:21@gmail.com. Desde já, agradeço!
Nota Legal – Os Artigos deste Blog estão protegidos pela Lei
de Direitos Autorais. A reprodução de partes dos artigos é permitida desde que,
citada a fonte e com indicação do link do artigo de onde foi retirada citação.
Nenhum comentário:
Postar um comentário