Porção Insana de Alimento Espiritual (2) – TJ Desafiadas a Fazer aquilo que o CG Manda Fazer!®

 Era tarde da noite. Um criminoso (com uma ficha criminal quilométrica), segue de carro por uma estrada quando se depara com uma blitz policial. Calmante ele obedece a ordem, para o veículo e apresenta a documentação exigida. O policial apenas observa os documentos e quando ia liberando o motorista para seguir viagem este afirma ao policial:

 Naturalmente, é fácil eu dizer que sou uma pessoa honesta. Outra coisa é eu provar isso. A única maneira em que isso pode ser feito é “puxando minha ficha criminal”. O que demonstra ela? Pesquise!”

 - Esta atitude do criminoso lhe causa perplexidade?

- O que você diria sobre a respeito?

 Entre tudo o que se pode ser dito eu destaco:

 - Se o criminoso quisesse ser descoberto como tal e preso, bastava afirmar que era um criminoso e se entregar (portanto, não deve ser o caso).

- O mais provável é que o criminoso tem uma estranha segurança na incapacidade do policial pesquisar ou perceber os crimes em sua longa ficha criminal, razão pela qual “se deu ao luxo” de pedir o que pediu!

           A situação acima ilustra bem, ao menos, duas porções de “alimento espiritual no tempo apropriado” que o CG fez publicar (uma bem recentemente e outra bem mais antiga).

          Ao ler tais “porções” a perplexidade que surge é (ou pelo menos deveria ser) a mesma que você sentiu ao ler a situação hipotética descrita acima!

Veja se concorda comigo:

          A já “famosa” Sentinela de Estudo de 2/2017 p. 26, §12, nos dá uma prévia da “ficha criminal” da “Organização de Jeová” quando afirma:

¹² O Corpo Governante não recebe revelações da parte de Deus nem é perfeito. Por isso, ele pode cometer erros aos explicar assuntos da Bíblia ou ao dar orientações. Tanto é que no Índice encontramos o assunto “Esclarecimento de Crenças”, com uma lista de ajustes em nosso entendimento da Bíblia desde 1870.

Interessante notar que o trecho sublinhado acima começa falando sobre ERROS (ao explicar a Bíblia e dar orientações) mas, logo após,  no trecho em negrito (que exemplifica o trecho sublinhado) o termo “erros” se transforma  em “ESCLARECIMENTOS” e “AJUSTES” (aí se nota uma clara técnica de neurolínguista: se faz uma afirmação mais forte, seguida de uma afirmação amenizada sobre o mesmo tema, a fim de a mente do leitor fixe a afirmação lida por último)!

          Não obstante, o que a Sentinela acima confessa é que na religião das TJ, errar ao ensinar sobre a Bíblia e ao dar orientações é algo que sempre ocorreu.

 Obs. Ao ler o argumento acima, as TJ deverão pensar:

“mas não é assim como todas as religiões?”

          É verdade, porém, necessário lembrar que todas as demais religiões são, na visão das TJ, parte de Babilônia, são todas religiões falsas, dirigidas por Satanás! Não obstante, o argumento acima transforma tudo em “farinha do mesmo saco” e por isso é necessário perguntar porque o fato da religião das TJ ser (segundo afirmam): “a única religião verdadeira”, “a única religião com a qual Jeová trata” e a única religião que funciona como “canal de comunicação de Jeová”, não a tornar “farinha de saco diverso” neste aspecto?

Na porção de “alimento espiritual” mas antiga sobre o tema aqui proposto, afirmou o CG (sob o título: Identificação do “Profeta”):

Naturalmente, é fácil dizer-se que este grupo age como “profeta” de Deus. Outra coisa é provar isso. A única maneira em que isto pode ser feito é recapitular a história. O que demonstra ela? (A Sent. 1/10/72 p. 581)    

          Então, é recapitulando o  histórico deste “profeta” (deixando claro que o termo “profeta” é usado entre aspas na Sentinela, não porque se esteja relativizando o fato do CG ser o “profeta de Jeová” para nossos dias, mas sim, porque não se trata de uma só pessoa mas sim de um “profeta coletivo” – o CG), “profeta” que tem um histórico ininterrupto de erros desde seu início (exatamente quando fala sobre a Bíblia e dá orientações), então, é verificando este histórico que teremos a prova cabal de que ele é o “profeta de Deus”, conforme afirma a Sentinela citada acima.

Quem conhece o (verdadeiro) histórico deste profeta (conforme consta da literatura da própria Sociedade), logo fica perplexo com este convite (assim como gera perplexidade a situação hipotética proposta no início deste artigo)!

Obs. Antes de seguir é necessário destacar que há dois aspectos de suma

importância na Sentinela de 1972 citada, aspectos que não podem ser perdidos de vista em momento algum:

 1º A autoafirmação de que se é o “profeta de Deus” para nossos dias não prova coisa alguma em favor do CG, afinal, afirmar isso é fácil (como confessou o próprio CG), qualquer um pode fazê-lo.

 2º Analisar o “histórico” deste profeta é a ÚNICA MANEIRA de se comprovar que o CG é “o verdadeiro profeta de Jeová para os nossos dias”, não há outro critério avaliativo que nos possa dar esta certeza, conforme afirmou o próprio CG.

 A segunda, atual, inesperada, insana e ABSOLUTAMENTE MENTIROSA “porção de alimento”, neste sentido está Sentinela (de Estudo) de 5/2021 p.3.

 Obs. Se você é uma TJ, você sabe que aquilo que irei repro-

 duzir abaixo é mentira, você sabe que se fizer

 aquilo que se lê ali será desassociado

 por apostasia!

Vejamos (em 3 atos):

 ⁸ O que fazer para não tropeçar? É preciso examinar os fatos. Foi isso que o escritor do Evangelho de Lucas fez. Ele estava decidido a pesquisar “todas as coisas com exatidão desde o início”. Ele queria que seus leitores ‘tivessem plena certeza das coisas’ que tinham ouvido sobre Jesus. (Luc. 1:1-4) (...) Do mesmo modo, hoje as pessoas também precisam examinar os fatos. ¹Elas têm que comparar os ensinos do povo de Deus com o que as Escrituras dizem. ²As pessoas também precisam estudar a história do povo de Jeová nos tempos modernos. ³Se elas “puxarem a ficha” do povo de Deus, o preconceito e o que outros falam não vão cegá-las.

 De acordo com a enumeração lançada para cada trecho sublinhado acima, temos:

 1 – Se o(a) leitor(a) é uma TJ que não quer tropeçar ela precisa (faça um “x” na opção correta, considerando aquilo que tem sido a prática em sua vida enquanto TJ):

 (  ) Comparar os ensinos (inclusive os errados, conforme a Sent. 2/2017)

do povo de Deus (leia-se “do CG”) com o que as Escrituras dizem ou deve apenas

 (  ) “...comer, digerir e assimilar o que se coloca diante de nós [TJ], sem rejeitar certas partes do alimento porque talvez não convenha ao capricho do nosso gosto mental”. (A Sent. 1/11/52, p. 164, §11)

 2 – As pessoas também precisam estudar a história do povo de Jeová nos tempos modernos.

           Esta é uma necessidade indicada pelo “canal de comunicação de Jeová” não apenas para que não se tropece é também a única forma de comprovar que o CG é o atual e único profeta de Deus na terra, logo, fazer tal estudo é fundamental, portanto, toda a TJ deve se sentir e está livre para assim fazer!

Para te auxiliar nesta obrigação vou dar uma sugestão de um fato histórico do “povo de Jeová” para que você possa estudar em profundidade para saber se realmente está seguinte ao verdadeiro profeta de Jeová:

 - Escreva para Betel, questionando a respeito do tema que vou sugerir (inclusive pedindo cópia das publicações indicadas para que possa verificar por si mesmo) e

- Pergunte para os Anciões de sua Congregação o que segue.

 No Livro “TJ Proclamadores...” lemos na página 201:

 Por uns 35 anos, o Pastor Russell pensava que a Grande Pirâmide  de Gizé fosse a pedra de testemunho de Deus que confirmava períodos bíblicos. (Isa. 19:19) Mas as Testemunhas de Jeová abandonaram a idéia de que uma pirâmide egípcia tenha algo que ver com a adoração verdadeira. (Veja os números de 15 de novembro e de 1.º de dezembro de 1928 da “Watchtower”.)

 Ao escrever para Betel, peça cópia das “Watchower” indicadas (por serem muito antigas, elas não existem em português) e faça as seguintes perguntas (que também devem ser feitas aos anciões de sua congregação):

 A – A crença nesta pirâmide durou 35 anos ou foi bem mais do que isso?

B – Alguma outra religião, entre as que se dizem cristãs, também acreditavam na Pirâmide ou foram apenas nossos antecessores (os   “Estudantes da Bíblia”) que acreditavam nela?

C – Quem abandonou a ideia de que uma pirâmide egípcia podia “TER ALGO A VER COM A ADORAÇÃO VERDADEIRA” é porque tinha tal ideia?

D – Ter tal ideia (relacionada à pirâmide) significa praticar – RELIGIÃO FALSA?

E – É verdade que na segunda “Watchower” citada no livro “Proclamadores”, a pirâmide é chamada de - “Bíblia de Satanás”?

F – Como o “escravo” designado por Jesus (Mt. 24:45) tem por função “distribuir alimento no tempo apropriado” e por característica ser FIEL, então, o escravo (realmente) designado por Jesus é fiel em todo o tempo em sua função e, por isso, só distribui “alimento no tempo apropriado”, isso está correto?

H – A grande apostasia que entendemos ter ocorrido a partir da morte dos Apóstolos, isenta o “escravo” de ser fiel em sua função?

I – Se a pergunta anterior for afirmativa, onde a Bíblia abre esta exceção para o “escravo”?

          A liderança da Organização está bem ciente de que tem muitos “esqueletos no armário” semelhantes a este que citei mas, isso não a impede de mandar as TJ pesquisar o “armário”!

 3 - Se elas “puxarem a ficha” do povo de Deus, o preconceito e o que outros falam não vão cegá-las.

                       Concordo plenamente! Se todas as TJ fizerem o que o CG manda e “puxarem a ficha” do “povo de Deus” (leia-se: dos líderes das TJ), diretamente das publicações de cada época, seu “pré-conceito” de que por ser TJ você está, automaticamente, “na verdade” ficará totalmente abalado e você não será cegado pelo tratamento “adocicado” (para dizer o mínimo) nas raras vezes em que as publicações atuais mencionam aos “esqueletos  do armário”.

          Para encerrar, lembro que tanto a Sentinelas de 1972 como a de 2021 são “alimento espiritual no tempo apropriado”, porém, tal alimento, na verdade, não pode ser praticado pelas TJ sob pena de serem encaradas como pessoas que estão, na melhor das hipóteses, influenciadas por “pensamentos apóstatas” (sendo que “apostasia” aqui deve ser entendido como: qualquer pensamento que coloque em dúvida que o CG diz ser, por mais verdadeiro e comprovado na Bíblia que tal pensamento seja), assim, o que tais Sentinelas fazem é:

MENTIR

por afirmar que é salutar que as TJ façam aquilo que elas sabem que não podem fazer e como o CG, ainda assim, faz o convite é porque têm certeza que pode afirmar o que quiser às TJ, por mais absurdo e mentiroso que seja!

Voltando à situação proposta no início deste artigo, temos que o motorista do veículo é o CG o policial são todas as demais “TJ”!

----------------------------

Caro(a) Leitor: Como tenho dito, um dos objetivos deste Blog é permitir o contato entre este blogueiro e os (as) navegantes do Blog. É impossível você não ter uma opinião sobre o que leu acima. Você pode concordar com tudo. Você pode, no íntimo, concordar com tudo, porém, não pode confessar que concorda. Você pode concordar em parte ou discordar de tudo, o que te peço é que, em qualquer caso, não deixe de expressar sua opinião, seja escrevendo um comentário abaixo do artigo seja enviando um e-mail para – 1tessalonicenses5.21@gmail.com -  inclusive, para indicar alguma correção a ser feita no texto. Desde já agradeço.

-----------------------

Nota Legal – Os Artigos deste Blog estão protegidos pela Lei de Direitos Autorais. Reprodução integrais ou parciais são permitidas, desde que, citada a fonte e com inclusão de link que remeta diretamente para este artigo.

CERTIFICAI-VOS SHORTS (5) – O QUE DIZER DO “ESCRAVO” TJ? ®

Porque Deus não é Deus de confusão, ... (ICo. 14:33 – ACF)

Recentemente o “escravo fiel e prudente” publicou uma “nova luz” sobre o “escravo fiel e prudente”!

A “luz anterior” sobreo tema perdurou por muitas décadas, mas, tal qual já ocorreu com muitos outros ensinos do CG, o fato das TJ terem passados décadas considerando como verdade e ensinando a outros “uma luz” (um ensino bíblico qualquer - que se tornaria “luz anterior” no futuro), como se verdade fosse, nunca serviu de garantia de que tal “luz, de que tal “verdade” era realmente - a verdade!

Entre os muitos pontos que chamam atenção no advento da “nova luz” a que me refiro está em perceber o quanto o “escravo TJ” é lento e falho em perceber as “novas luzes”, inclusive, aquelas que tem a ver com ele próprio e com sua função!

Para percebemos isso, vou transcrever menções ao ensino a que me refiro, qual seja (considerando correta a interpretação que o CG dá para Mt. 24:45 a 51):

O CG JÁ FOI OU AINDA SERÁ ENCARREGADO

SOBRE TODOS OS BENS DE JESUS?

Vejamos como esta “verdade” variou do entendimento abandonado para o atual. Para tanto vou citar 2 Sentinelas:

    1ª – A mais antiga que encontrei ensinando a “velha luz” sobre o tema.

    2ª – Aquela que inaugurou a “nova luz” sobre o tema.

          Em relação à 1ª publicação procurei apenas entre as Sentinelas em português (em inglês existe Sentinela bem mais antigas ensinando o mesmo).

1ª

... podemos ver que, quando Cristo Jesus veio de novo com o poder do Reino e encontrou a classe do “escravo fiel e discreto” e a designou sobre todos os seus bens visíveis na terra desde 1918, isto também foi um cumprimento da profecia de Isaías relativa aos príncipes. (A Sent. 15/7/1952 p. 25)

2ª

DESIGNADO SOBRE TODOS OS BENS DO AMO — QUANDO?

(...)

¹⁸ Em vista do que acabamos de considerar, o que podemos concluir? Quando vier para julgar durante a grande tribulação, Jesus verá que o escravo fiel tem fornecido lealmente oportuno alimento espiritual aos domésticos. Jesus TERÁ então prazer em lhe dar a segunda designação — sobre todos os seus bens. (A Sent. 15/7/2013. p. 24 e 25).

- Como se vê, a “velha luz” (Jesus já encarregou o CG sobre todos os seus bens) foi ensinada pelas TJ para outras pessoas, com se verdade bíblica fosse, por (bem) mais (2013-1952) de 60 anos!

- Desde de 7/2013 a verdade (aquilo que a Bíblia realmente ensina), porém, se mostrou ser:

Não! O CG ainda não foi encarregado sobre todos os bens

de Jesus, isso é algo que pode vir a ocorrer (ou não) no futuro!

 

Muitas implicações podem ser tiradas a partir desta “mudança de verdade”, dentre elas, o fato de que até antes da Sentinela de 2013 as TJ criam (e ensinavam a outros) que o CG que já havia sido avaliado, aprovado e encarregado por Jesus, afinal, já teria sido encontrado:

DISTRIBUINDO ALIMENTO NO

 TEMPO APROPRIADO!

Mas isso nunca foi uma verdade!

O inteiro conjunto do “alimento” espiritual distribuído pelo CG ainda será avaliado por Jesus e isso revela que não há certeza alguma de que o CG é o “escravo fiel e prudente”, afinal, ainda não foi avaliado por Jesus e aqui há um aspecto importantíssimo a ser percebido e para percebê-lo basta ler os versos 45 a 51 de Mateus capítulo 24 (inicio transcrevendo apenas os versos 45 a 47):

⁴⁵ “Quem é realmente o escravo fiel e prudente, a quem o seu senhor encarregou dos seus domésticos, para lhes dar o alimento no tempo apropriado? ⁴⁶ Feliz aquele escravo SE o seu senhor, quando vier, o encontrar fazendo isso! ⁴⁷ Digo a verdade a vocês: Ele o encarregará de todos os seus bens.

O “se” destacado é uma “conjunção condicional” logo, o escravo só será “feliz”, só será “encarregado sobre todos os bens de Jesus”, SE estiver, continuamente:

– “distribuindo alimento no tempo apropriado”

Isso significa que o escravo (inicialmente designado – conforme o verso 45) PODE FALHAR, pode SER REPROVADO por Jesus,

ESSA É UMA POSSIBILIDADE

REVELADA NA BÍBLIA!

E tanto esta é uma possibilidade bíblica que os versos 45 a 51, que continuam tratando do mesmo “escravo” (mencionado no verso 45), se não for encontrado fazendo o que deveria fazer, será reconhecido como o “escravo mau” e terá um futuro bem trágico, notem:

 

⁴⁸ “Mas, se aquele escravo mau disser no coração: ‘Meu senhor está demorando’, ⁴⁹ e começar a espancar seus coescravos, e a comer e beber com os beberrões, ⁵⁰ o senhor daquele escravo virá num dia em que ele não espera e numa hora que ele não sabe; ⁵¹ ele o punirá com a maior severidade e lhe designará um lugar entre os hipócritas. Ali é que haverá o seu choro e o ranger dos seus dentes.

 

Se o CG é o “escravo” do verso 45 de Mateus, então, no futuro ele

poderá ser reconhecido por Jesus como sendo o “escravo mau” (versos 48 a 51) e isso me permite fazer a seguinte afirmação, muito bem baseada na Bíblia:

Se o “escravo” constituído pelo CG não tem distribuído apenas “alimento no tempo apropriado”, então, as TJ estão seguindo, cegamente, ao “escravo” mau”!

E aqui vem o principal: Aquilo que Jesus só irá avaliar no futuro já pode ser verificado, individualmente, pelas TJ hoje, basta responder à seguinte pergunta:

O CG só fornece “alimento

 no tempo apropriado”?

- Sobre isso é muito fácil perceber que nenhum ensino bíblico falso tem para si um momento no qual pode ser considerado “alimento no tempo apropriado” e nisso o CG concorda plenamente, como se vê abaixo:

² Sem conhecimento exato podemos ser enlaçados por ensinos falsos promovidos pelo opositor de Deus, Satanás, o Diabo, que é “mentiroso e o pai da mentira”. (João 8:44) Portanto, se certa doutrina contradiz a Palavra de Deus, se é uma mentira, então, crer nela e ensiná-la desacredita a Jeová e nos coloca em oposição a ele. Assim, temos de examinar cuidadosamente as Escrituras Sagradas para saber distinguir entre a verdade e a falsidade. (Atos 17:11) Não queremos ser como os que estão “sempre aprendendo, contudo, nunca podendo chegar a um conhecimento exato da verdade”. — 2 Timóteo 3:1, 7. (A Sent.1/6/88 p. 15)

- Mas não são, exatamente, as TJ que têm uma doutrina oficial de mudanças de ensino baseadas em Pv. 4:18?

- A doutrina das “novas luzes” não mantêm as TJ sem nunca saber se já chegaram ou não ao conhecimento exato da verdade sobre cada ponto de fé que possuem?

- O “escravo TJ” passou mais de 60 anos crendo, ensinando às TJ e exigindo que estas ensinassem a outros a seguinte porção de “alimento no tempo apropriado”: O alimento distribuído pelo CG (até 1919) já havia sido inspecionado e aprovado e por isso o CG já estava encarregado sobre todos os bens de Jesus, porém, mais de 60 anos depois, o próprio CG revela que tudo isso é MENTIRA, o que indica que o CG:

não tem o “conhecimento exato” (que a Sentinela acima diz ser fundamental para não ser “enlaçado pelo Diabo”) nem mesmo aquilo que lhe diz respeito - imagine-se no resto!?

Tenho que repetir: Mais de 60 anos se sentindo, se dizendo e exigindo ser encarado pelas TJ como já estando “encarregado de todos os bens de Jesus” e era tudo mentira!

Leitor(a), eu já sei o que dizer do CG e agora pergunto a você:                                                  O que dizer do “escravo” TJ?

----------------

Caro Leitor(a), se você for TJ sabe que: crê (e precisa crer) em tudo o que o CG ensina, porém, desde 2013, nem o próprio CG garante que o alimento que ele fornece atende ao requisito bíblico, afinal, isso ainda será avaliado por Jesus e o CG pode ser reprovado (como a Bíblia revela) e se for reprovado é porque o alimento espiritual que você tem consumido “de olhos fechados” não lhe serve, não lhe é saudável, afinal, não é (nem nunca será – Pv. 4:18 garante, no mínimo, a dúvida sobre isso) o fundamental “conhecimento exato”, logo, você, de acordo com a última Sentinela citada, está desacreditando a Jeová e está se colocando em oposição a Ele!

Jesus só vai avaliar o CG no futuro, mas você precisa avaliá-lo agora, afinal, você coloca, literalmente, sua vida (física e espiritual) nas mãos do CG sem saber se ele realmente é o “escravo fiel e prudente” de Mt. 24:45! Mas basta se lembrar de Pv. 4:18 para ter certeza que ele não é!

Você concorda comigo? Você discorda de algo que tenha afirmado (no todo ou em parte)? Expresse sua opinião, fale comigo, exponha seus pensamentos (deixe uma mensagem aqui no Blog ou escreva para 1tessalonicenses5.21@gmail.com e se encontrar algum erro de escrita no texto indique também - por favor). Desde já agradeço.  

CARTAS ABERTAS: Ao Colaborador Do Informativo Interno De Uma Indústria®

 Obs – Por não ter maiores informações sobre a pessoa a quem se dirige esta carta aberta, vou considerar que se trata de um homem, vou chamá-lo de Sr. “X”, vou escrever como se ainda estivesse vivo e como se ainda trabalhasse para o mesmo empregador.

 Caro Sr. X

 Tenho a informação de que em algum momento igual ou posterior a 22/3/1985 o Sr. leu um artigo de uma Revista Despertai que lhe chamou tanto sua atenção que o levou a reproduzir algumas das afirmações lidas em informativo interno da indústria na qual trabalha e a fazer algumas considerações com base nelas.

          Estou lhe escrevendo porque existem fatos que o Sr. desconhece em relação às TJ (desconhece caso não tenha se tornado uma) e foi em razão de tal desconhecimento que o Sr. mudou, positivamente, de conceito sobre a religião das TJ.

          Não sei de onde surgiu o conceito negativo que possui ou que possuía, o que sei é que se o Sr. soubesse que as TJ:

 - Rotulam de “Apostata” todas as pessoas que discordam delas.

- Ostracizam ex membros, inclusive incentivando que pais deixem de falar com filhos (e até os expulsem de casa se já forem maiores), filhos deixam de falar com pais e casais se separem, caso algum deles deixem de ser TJ e

- ensinam que mais de 99% da humanidade será destruída por não ser TJ,

estou certo que não se deixaria enganar pela Revista Despertai que leu e nem ajudaria a disseminar a propaganda enganosa que ela contém entre seus colegas de trabalho!

           Não faço ideia se após ter lido aquela Despertai de 1985 o Sr. veio a ler outras literaturas das TJ ou até se veio a ingressar na religião delas, mas, seja como for, esta carta aberta visa demonstrar que aquilo que leu e transcreveu no informativo de sua empresa não visava acabar com o preconceito religioso em si mas, apenas, com o preconceito religioso contra a religião das TJ, a fim de facilitar a elas ganhar novos adeptos, adeptos que terão como característica:

Uma mente absolutamente fechada e o absoluto preconceito contra os ensinos e pessoas de todas as outras religiões!

          Como não sei se o Sr. teve conhecimento, informo que a iniciativa que teve, após ler a Despertai, acabou sendo noticiada em uma Despertai posterior e que isso ajudou a promover, de novo, a propaganda enganosa constante da Despertai que leu!

Na sequência desta comprovo a razão de chamar as afirmações que leu na Despertai de 1985 de “propaganda enganosa”.

A Despertai que anuncia sua atitude e considerações, a partir da revista que leu, afirma (Despertai de 8/10/1987, p. 18):

                                       Evite o preconceito religioso

O seguinte item sobre “Preconceito Religioso” foi publicado num pequeno órgão informativo para os funcionários de certa indústria, da autoria de uma pessoa que leu um artigo de Despertai!, edição de 22 de março de 1985.

“Ao ler uma revistinha ‘Despertai!’, daquelas que ignoramos e classificamos ‘coativa’ por querer incutir-nos as idéias religiosas dos chamados Testemunhas de Jeová, deparei com frases como essas: ‘Você é uma pessoa de mente aberta? Rejeita uma mensagem por causa de idéias preconcebidas ou as examina?’ ‘Ter a mente aberta significa ser receptivo a novas informações e idéias. Significa dispor-se a avaliar informações sem atitude preconceituosa.’ ‘Até mesmo algumas pessoas muito religiosas têm mente fechada. Só estão interessadas em sua religião, não mostrando disposição alguma de sequer escutar os conceitos dos outros. E, embora talvez não tenham escolhido sua religião, mas simplesmente a herdado dos pais, ainda assim acham que sua religião deve estar certa. Nem toda herança, porém, é necessariamente boa.’

Após tais citações a Revista atribui ao Sr. (pelo menos é isso o que indica o uso de aspas) as seguintes palavras que, creio eu, também estão no mesmo informativo:

“Sem dúvida tais mensagens não constituem coação, mas sim uma espécie de chamada geral para despertar consciências dominadas ideologicamente. E, então, retrocedi um pouco na minha memória e constatei que faço (ou fazia) parte de uma grande massa adormecida. E vocês, já despertaram?”

 Análise: Agora transcrevo novamente o texto acima, dividindo-o em trechos, a fim de comentar:

O seguinte item sobre “Preconceito Religioso” foi publicado num pequeno órgão informativo para os funcionários de certa indústria, da autoria de uma pessoa que leu um artigo de Despertai!, edição de 22 de março de 1985.

A Despertai que leu tem em sua capa a seguinte pergunta:

“É Uma Pessoa de Mente Aberta?”

e na página 2 há o seguinte resumo:

Todos gostam de imaginar que são pessoas de mente aberta. Na realidade, quase todo o mundo tem mente fechada a um ou mais assuntos, vez por outra. É uma pessoa de mente suficientemente aberta para considerar a possibilidade de não o ser? Esta série de artigos apresenta algumas das vantagens de se ter mente aberta, e entre elas — a mais importante de todas — a que pode significar a diferença entre a vida e a morte!

Mente Aberta ou Fechada — Qual Delas Possui?  3

Seis Benefícios da Mente Aberta  4

A Mente Aberta Granjeia a Aprovação de Deus  8

--------------------------

Como se vê no resumo acima, o foco da Despertai que contêm os artigos que leu não é, diretamente, a questão do “Preconceito Religioso” (embora também vá tratar dele), mas sim, incentivar as pessoas (que não sejam TJ) para que deixem de ter uma “mente fechada”.  Após informar que o Sr. reproduziu afirmações e perguntas da Despertai que leu no informativo interno de sua empresa, lhes são atribuídas as seguintes palavras:

 “Ao ler uma revistinha ‘Despertai!’, daquelas que ignoramos e classificamos ‘coativa’ por querer incutir-nos as idéias religiosas dos chamados Testemunhas de Jeová, deparei com frases como essas: ...”

           A afirmação acima sugere que era comum e corrente entre o Sr. e seus conhecidos a ideia de que a Revista Despertai é um instrumento de coação usada para incutir na mente das pessoas as ideias religiosas das TJ.

          Creio que a pergunta (muito bem escolhida para a capa da Revista), o levou a pensar algo como:

“se esta revista quer impor ideias religiosas como pode ela, ao mesmo tempo, questionar se as pessoas têm mente aberta” e incentivar para que a tenham?

Na sequência o Sr. destacou afirmações que, ao que tudo indica, não pensava que TJ fariam e se foi assim, o Sr. tinha total razão!

Realmente, as perguntas e afirmações que constam da Despertai que leu, na visão da liderança de tal religião, não se aplicam às TJ (na verdade as TJ são proibidas de terem “mente aberta”), aquelas palavras visam, exclusivamente, pessoas de outras religiões. Note:

‘Você é uma pessoa de mente aberta?

         Na visão de uma TJ (de acordo com aquilo que é imposto a elas por sua liderança) esta pergunta só pode ser feita por uma TJ a uma não TJ e por isso a pergunta que uma TJ realmente deveria fazer para os outros é:

“Você uma pessoa de mente aberta

 para os ensinos das TJ”?

Como dito, uma TJ é absolutamente proibida de ter “mente aberta”, não pode questionar nada do que aprende em sua religião e uma prova disso está no fato de que menos de 2 anos antes de ter perguntado “você é uma pessoa de mente aberta?”, a liderança desta religião afirmou o seguinte para as TJ, na Sentinela de 15/7/83, p. 20:

EVITE IDÉIAS INDEPENDENTES

Note: se alguém deve evitar ideias independentes, então, ela só pode ter ideias DEPENDENTES e como é possível encontrar “mentes abertas” em uma religião na qual a ordem vigente é de se evitar ideias independentes?

Vejamos sobre o que as TJ não devem ter ideais independentes:

²⁰ Satanás, desde o começo de sua rebelião, questionou a maneira de Deus fazer as coisas. Promoveu idéias independentes. ‘Você pode decidir por si mesma o que é bom e o que é mau’, disse Satanás a Eva. ‘Não precisa escutar a Deus. Ele realmente nem lhe está dizendo a verdade.’ (Gênesis 3:1-5) Até hoje, tem sido o desígnio sutil de Satanás contagiar o povo de Deus com esse tipo de idéias. — 2 Timóteo 3:1, 13

²¹ Como se manifestam tais idéias independentes? Um modo comum é questionar o conselho provido pela organização visível de Deus.

Perceba como é sórdida a comparação proposta: o que se diz no §20 é um exemplo antigo e o que se afirma no §21 é um exemplo atual de algo que não deve ser feito.

No exemplo antigo, Satanás incentiva ideias independentes (e contrárias) àquilo que Deus disse, já no exemplo atual, o que se têm é o desincentivo a ter ideias independentes (e contrárias) aquilo que, um grupo de homens diz, mas na mente da TJ, ao se usar do qualificativo “organização visível de Deus” em associação com as palavras ditas por um grupo de homens, a ideia é forçar a mente TJ a equiparar que aquilo que os homens da liderança TJ dizem àquilo que Deus diz, é fazer pensar que questionar os ensinos TJ significa estar a favor de Satanás e contra Deus (como alguém que acredita nesta mentira pode ter “mente aberta” quando escuta alguém afirmar que aquilo que uma TJ crê está incorreto, afinal, na mente dela será “Satanás falando”)!

Então, em resumo, o que se vê é: a liderança das TJ afirma que elas não devem ter ideias independentes daquilo que sua liderança ensina, logo, a mente de uma TJ está completamente fechada a qualquer questionamento contrário a tais ensinos seja externo e até mesmo internos, pessoais!

Na sequencia o Sr. destaca esta outra pergunta:

“Rejeita uma mensagem por causa de idéias preconcebidas ou as examina?”

Ao ler esta afirmação o Sr. deve ter pensado:

“Obviamente a revista está condenando quem rejeita analisar uma ideia em razão de uma ideia preconcebida que já possui” - não é verdade?

Porém, tal erro, na visão da liderança das TJ, só é erro quando praticadas por pessoas de outras religiões em relação àquilo que as TJ ensinam!

Para uma TJ, rejeitar mensagens em razão de ideias preconcebidas É IMPERATIVO!

 Isso foi ensinado (na verdade, relembrado) pela mesma liderança religiosa às TJ, praticamente, um ano depois da edição da Despertai que leu, afinal, na Revista Sentinela (de 15/3/1986, p. 12) lemos o seguinte:

Ora, o que fará então quando se vir confrontado com ensinos apóstatas — raciocínios sutis — afirmando que aquilo que você crê como Testemunha de Jeová não é a verdade? Por exemplo, o que fará se receber uma carta ou alguma literatura, e, abrindo-a, vê logo que procede dum apóstata? Será induzido pela sua curiosidade a lê-la, só para ver o que ele tem a dizer? Talvez você até mesmo raciocine: ‘Isso não me vai afetar; sou forte demais na verdade. E, além disso, tendo a verdade, não temos nada a temer. A verdade suportará a prova.’ Argumentando assim, alguns nutriram a mente com raciocínios apóstatas e caíram vítimas de sérias perguntas e dúvidas. (15/3/1986, p. 12)

Percebeu Sr. “X”? Percebeu a definição de APOSTATA para uma TJ? Se não percebeu, note a “fórmula matemática” abaixo:

Apostata = pessoas que discordam dos ensinos TJ (no todo ou em parte) + divulgam para as TJ ou para outras pessoas que as TJ creem em mentiras.

Obs. Eu nunca fui TJ, logo, nunca tive a fé que elas têm, logo, nunca abandonei esta fé mas, ainda assim, já fui chamado de Apóstata por elas muitas vezes!

         As TJ são “preconceito puro” contra quem aponta erros naquilo que elas creem e, por isso, descartam tais afirmações sem qualquer análise!

Como se lê acima, o conjunto de “verdades” das TJ não devem ser submetidos a nenhuma prova”! As TJ devem temer uma análise do conjunto de “verdades” nas quais acreditam porque isso  pode desmoronar a fé em tais verdades como, surpreendente, confessa, expressa-mente, o trecho sublinhado e destacado em vermelho acima!

Baseado nisso lhe pergunto, Sr. “X”:

 Como alguém que vive sob “tal lei religiosa” pode

 ter mente aberta e pode estar isento de preconceito religioso?

O Sr. destacou ainda:

‘Até mesmo algumas pessoas muito religiosas têm mente fechada. Só estão interessadas em sua religião, não mostrando disposição alguma de sequer escutar os conceitos dos outros.

         Percebeu Sr. X?

Estas “algumas pessoas muito religiosas” são as próprias TJ, são elas que não demonstram disposição alguma (até porque são proibidas por seus líderes) de escutar conceitos religiosos dos outros!

Se aquilo que for dito a uma TJ for contrário à fé que possui, elas devem considerar quem lhe fala como “apostata” e, a partir dai, fechar completamente a mente para qualquer coisa que venham a ouvir dela!

 Está percebendo o tanto de propaganda enganosa

 existe nesta Despertai que leu!

Vejamos outra afirmação que os Sr. destacou e que também lhe enganou:

E, embora talvez não tenham escolhido sua religião, mas simplesmente a herdado dos pais, ainda assim acham que sua religião deve estar certa. Nem toda herança, porém, é necessariamente boa.’

         Imagine Sr. X uma pessoa que nasce em uma família TJ, que cresce aprendendo que tudo aquilo que contraria a fé que tem aprendido não passa de “apostasia”. Será que tal pessoa irá concluir, por si mesma, que a herança que está recebendo pode não ser boa?

Após tais citações a Revista atribui ao Sr. (pelo menos é isso o que indica o uso de aspas), as seguintes palavras que, creio eu, também estão no mesmo informativo que ajudou a preparar:

“Sem dúvida tais mensagens não constituem coação, mas sim uma espécie de chamada geral para despertar consciências dominadas ideologicamente. E, então, retrocedi um pouco na minha memória e constatei que faço (ou fazia) parte de uma grande massa adormecida. E vocês, já despertaram?”

 Lamento informar, Sr. “X” mas a Despertai que leu lhe enganou profundamente, no que diz respeito à religião das TJ!

Há “chamada geral” feita pela Despertai que leu, na verdade, se restringe apenas àqueles que não são TJ (TJ, eu insisto, não devem submeter à prova nada aquilo que creem, até porque, já foram alertadas por sua liderança que que assim fizeram podem acabar “sucumbindo” em razão de terem se atrevido a ter uma “mente aberta”)!

 Ler tal Despertai pode ter sido bastante útil para o Sr. perceber que tinha uma mente fechada. Provavelmente, a partir do informativo que preparou, incentivou seus colegas de trabalho a refletir a respeito do tema e isso foi muito bom, mas, em relação às TJ, não se engane, tudo o que o Sr. leu nada mais foi que propaganda enganosa que visou apenas afastar a visão negativa que as pessoas têm sobre as TJ e não de afirmar a pessoas de outras religiões:

Tenham mentes abertas como têm as TJ!

Já encerrando, devo destacar para o Sr. a seguinte afirmação de um dos livros das TJ:

Sabendo disso, o que fará você, leitor? É evidente que o verdadeiro Deus, sendo “Deus da verdade” e odiando a mentira, não considerará com favor os que se apegam a organizações que ensinam a falsidade. (Salmo 31:5; Provérbios 6:16-19; Revelação 21:8) Realmente, gostaria mesmo de se associar com uma religião que não o tratou com honestidade? (Lv. “É esta Vida...” p. 46)

Não sei se o Sr. se associou às TJ, o que posso afirmar com certeza é que a Despertai que leu contém odiosa propaganda enganosa, assim, ao ler tal Despertai (nas conclusões que ela te fez chegar a respeito das TJ) o Sr. já foi vítima de desonestidade uma primeira vez e quando a religião TJ usou sua iniciativa para reforçar tal propaganda enganosa, agravou o tratamento desonesto que lhe dispensou!

 Encerro esta carta aberta afirmando que caso o Sr. tenha se tornado uma TJ, então, o Sr. leu todas as publicações posteriores de tal religião, inclusive, a que citei nesta carta e se tais publicações não lhe fizeram perceber que sua mente, após ter se tornado uma TJ, passou a estar mais fechada do que nunca, lhe aconselho a relembrar de suas próprias palavras e fim de que desperte novamente:

...retrocedi um pouco na minha memória e constatei que faço (...) parte de uma grande massa adormecida.

As TJ não são apenas “uma massa adormecida” elas são uma “massa” que é “colocada para dormir” pelos chamados - “homens da dianteira”!

Espero que o Sr. tenha uma “mente aberta”, ao ler esta carta aberta, em especial, se hoje o Sr. for uma TJ.

Era isso o que tinha a lhe informar e alertar.

Att.

ITs.5:21

---------------

Leitor(a), você tem uma mente aberta? Como você irá tratar as informações constantes desta carta e deste Blog? Você as irá “rejeitar por causa de suas ideias preconcebidas ou as irá examinar?”. Será que você só está interessado em sua religião, não mostrando disposição alguma de sequer escutar os conceitos dos outros? Bem, se você é uma TJ e está lendo estas palavras é sinal de que as “trancas mentais” que o CG exige que você tenha estão, no mínimo, enfraquecidas. Graças a Jeová por isso!

Se você concordou ou discordou (no todo ou em parte), se tem algum argumento a favor ou contrário ao que leu, não o deixe de expressar – o objetivo deste artigo e deste Blog é, entre outros, incentivar o diálogo entre os(as) leitores(as) e este bloqueiro e neste diálogo poderemos perceber se nossas mentes estão realmente “abertas”. Para tanto deixe uma mensagem aqui no Blog ou escreva para 1tessalonicenses5.21@gmail.com. Se encontrou um ou mais erros de escrita no texto lido, por favor, não os deixe de apontar para que eu possa fazer as devidas correções. Desde já, agradeço.

--------------

Nota Legal – Os Artigos deste Blog estão protegidos pela Lei de Direitos Autorais. Reprodução integrais ou parciais são permitidas, desde que, citada a fonte e com inclusão de link que remeta diretamente para este artigo.