Às vezes, ideias
de novos artigos para este Blog nascem despretensiosamente, isto é, enquanto estou
pesquisando literaturas do Corpo Governante (CG) a fim de escrever um artigo sobre
o tema que tenho em mente, um novo tema surge, motivado por alguma leitura que
fiz durante a pesquisa.
Foi o que
aconteceu durante a pesquisa que estava fazendo a fim de escrever mais um artigo.
Minha ideia era escrever sobre o tema “falsas crenças” e ao pesquisar sobre ele
me deparei com uma afirmação (de uma Sentinela) que me fez desistir (temporária mas
imediatamente) de escrever sobre o tema inicialmente pretendido, a fim de escrever
sobre um pujante novo tema! Veja, abaixo, a referida afirmação:
2Quando jornais, programas de TV e sites
na internet mencionam os servos de Jeová e suas crenças, às vezes eles contam
apenas parte da verdade ou até mesmo dizem mentiras ou espalham histórias
falsas. Algumas pessoas não procuram verificar se essas coisas são verdade ou
não. Acreditam nessas mentiras e ficam muito perturbadas ou até mesmo furiosas.
3Ainda
bem que nós temos como nos defender das mentiras de Satanás. A Bíblia nos ajuda
a não ser enganados porque ela é útil “para endireitar as coisas”.
(2 Timóteo 3:16)
S. 15/12/13, p.3
- Tenho
alguns pontos a destacar nestes (intrigantes) parágrafos e inicio chamando a
atenção para a locução adverbial “às vezes” no §2º acima (ela é muito significativa)!
Minha expectativa
era que, ao mencionar pessoas que escrevem (criticamente) sobre o CG (que é a fonte
originária de toda a crença das TJ), seriam
SEMPRE acusadas de usar de meias verdades ou de mentiras inteiras e de espalharem
histórias falsas sobre as TJ, porém, fui (positivamente) surpreendido pelo reconhecimento,
por parte do CG, de que “às vezes” não é assim, isto é, os homens que compõem o
CG sabem que há sites na internet que, não obstante criticarem as crenças das
TJ, o fazem sem usar de mentiras (integrais ou parciais) e nem de histórias falsas
e é dentre estas exceções que me esforço para que este Blog esteja e como, até
hoje, entre os comentários e e-mails que já recebi, nunca fui acusado de ter
usado de mentiras ou meias verdades ou de ter relatado histórias falsas, creio
que estou indo bem neste meu intento – e se algum dia receber um comentário que
me faça perceber que falhei em meu intento, estarei pronto a não apenas corrigir o erro
mas a reconhecer, “publicamente” a falha.
Obs –
Como irei expor mais abaixo, creio que o trecho da Sentinela acima transcrito
vai além de ser um reconhecimento de que nem todo o site crítico ao CG é movido
por mentiras, na verdade, este trecho revela um novo “lampejo de luz” enviado por
Jeová, via CG, sobre todos os sites críticos às “TJ” (“trabalhem”
eles apenas com a verdade ou não)!
Antes de tratar disto, porém, preciso afirmar
que a Sentinela citada ao início me fez lembrar de uma outra, na qual o CG afirma
qual padrão segue ao criticar a religião de outrem. Isso pode ser visto na Sessão
– Pergunta dos Leitores – no qual um católico enviou uma carta para reclamar da
forma com uma Sentinela havia criticado ao Papa.
- Leia abaixo a crítica feita
e a resposta dada (e note, em especial, nas palavras que destaquei em negrito):
Ficaram muito
contentes, não é? Não puderam resistir à tentação de criticar a Igreja
Católica, não é mesmo? Jamais os perdoarei pela forma como destroçaram sem
misericórdia o Papa. Se as Testemunhas de Jeová precisam recorrer a críticas
baixas na tentativa de derrubar outras religiões, elas estão em maiores
dificuldades do que os católicos. - M. C., Flórida, EUA
Certamente não estamos
tentando fazer críticas baixas ao papa ou à Igreja Católica, nem estamos criticando
os católicos. A Igreja Católica ocupa posição muitíssimo significativa no
mundo, e afirma ser o caminho da salvação para centenas de milhões de pessoas.
Qualquer organização que assuma tal posição deve estar disposta a ser esmiuçada
e criticada. Todos que criticam têm a obrigação de ser verdadeiros na
apresentação dos fatos, e justos e objetivos na avaliação dos mesmos. Em ambos
os sentidos, TENTAMOS VIVER de acordo com tal obrigação. — RED.
S. 22/12/84, p. 28
Notem que o
CG não afirmou que “VIVEM de acordo com tal obrigação”, mas sim que eles “TENTAM”
viver segundo ela.
É muito bem-vinda
esta honestidade do CG, pois, ela reconhece que até aqueles que observam “tal
obrigação” eventualmente, podem acabar não sendo, em 100% do tempo, “verdadeiros
na apresentação dos fatos, e justos e objetivos na avaliação dos mesmos” por mais que assim queiram!
É
exatamente por isso que ao final de todo o artigo que escrevo, sempre peço para
que os leitores avaliem o artigo. As críticas ajudam a reafirmar a obrigação e
a conferir se estou sendo: “verdadeiro na apresentação dos fatos, e justo e
objetivo na avaliação dos mesmos”.
- Continuando e repetindo mais
um trecho da Sentinela citada no início, destaco agora o seguinte trecho:
“Algumas pessoas não
procuram verificar se essas coisas são verdade ou não. Acreditam nessas
mentiras e ficam muito perturbadas ou até mesmo furiosas.”
Obs - Estranhei
aí o uso de “Algumas pessoas...” no lugar de “algumas TJ”, afinal, quem nunca
foi, quem não é e quem deixou de ser TJ, via de regra, não vai ficar perturbado
nem furioso com críticas feitas às TJ, mesmo que
se tratem de inverdades (estou certo que onde lemos “algumas pessoas” devemos
ler, na verdade, “Algumas TJ” mesmo).
As TJ que lerem meu Blog podem até ficar perturbadas e
furiosas e se ficarem, espero eu, será apenas pelo impacto destrutivo (porém,
libertador) das verdades apresentadas nos artigos, porém, a intenção é que a
descoberta de tais verdades só gere a – liberdade gloriosa de filhos (e não de
meras testemunhas) de Deus (Rm.8:21).
-
Continuado:
3Ainda bem que nós temos
como nos defender das mentiras de Satanás. A Bíblia nos ajuda a não ser
enganados porque ela é útil “para endireitar as coisas”. (2 Timóteo 3:16)
- O trecho
acima é contraditório com o que vou citar abaixo, no qual veremos que, na
verdade, as TJ são (ou pelo menos eram) proibidas de ler sites na internet que
tratem das TJ (com exceção, obviamente, do site oficial do CG). Creio que é na
comparação entre o trecho da Sentinela citada acima e o trecho (de uma outra
Sentinela) abaixo citado, o que se descobre é uma “nova luz”:
13Por dar ouvidos ao
Diabo e não rejeitar suas mentiras, o primeiro casal humano apostatou. Assim,
será que devemos ouvir os apóstatas, ler suas publicações ou examinar seus sites
na internet? Se amamos a Deus e à verdade não fazemos isso.
S. 15/1/2006, p. 23
Na Sentinela de 2006 “amar a Deus e à verdade significa
não consultar sites críticos ao CG”.
Já na Sentinela
que dá base a este artigo (do ano de
2013 - mais recente, portanto), a TJ que assim fizer tem (na verdade, sempre
teve) a Bíblia para se defender, para endireitar as coisas, logo, visitar tais
sites, não é mais visto como um problema, como falta de amor a Deus e à verdade!
Espero que
a Sentinela de 2013 esteja sendo encarada (e salvo melhor juízo, não vejo como
não ser) como um novo “lampejo de luz” que Jeová (conforme entendem as TJ quando
há uma mudança de doutrina) lançou sobre as TJ por intermédio do CG, (“lampejo
de luz” que, na verdade, é um verdadeiro e imenso farol presente na Bíblia,
conforme consta de IITs 5:21 – de onde, inclusive, retirei o nome a este Blog –
Certificai-vos). Dito isto, duas observações se fazem necessárias:
1ª –
Alguém pode objetar que tratasse de uma "nova luz" pois, aquilo que a Sentinela
de 2006 proíbe, claramente, é a visita de sites escritos por “apóstatas” (o que uma TJ,
por mais indevido que isto seja, lê como sendo sinônimo de – “ex testemunhas de
Jeová”) e não de todo e qualquer site que fale sobre as TJ (ainda que
criticamente).
Se for esta
a compreensão correta, então, por mais um motivo este Blog está novamente entre
as exceções, afinal, eu nunca fui TJ, logo, não posso ser considerado um
apóstata (da fé das TJ).
2ª –
Uma afirmação que já ouvi de muitas TJ ao defender que não sou um apostata (em contatos
pessoais mantidos) algo que, curiosamente, nunca ocorreu aqui no Blog, é:
“você pode não ser um apostata por definição,
mas, está repleto de ideias apóstatas, logo, é tão apostata quanto”!
Se é assim
que deve ser entendida a questão, então, realmente, a Sentinela de 2013 citada
acima trouxe um “novo lampejo de luz” sobre as TJ, afinal, se todo o site
crítico é apostata (por definição ou pela adoção das ideias), em 2006, repito,
amar a Deus e a verdade significava não visitar site apostata e em 2013 isso deixou de
ser uma proibição pois, Jeová, via CG, iluminou o entendimento das TJ com a
percepção de que têm a Bíblia para se defender e endireitar as coisas apostatas
que lerem em sites críticos que, a partir de 2013, passaram a poder visitar!
-------------------------------
Quer criticar? Quer comentar? Quer
indicar se a citada Sentinela de 2013 deve ser encarada como uma “nova luz”
(que libera a visita de TJ em todo e qualquer site que tratar das TJ –
crítico ou não)? Notou se há alguma correção a fazer no texto? Escreva para
mim! Desde já, agradeço!
Nenhum comentário:
Postar um comentário