DESDE QUANDO O CG FORNECE ALIMENTO IMPERFEITO? 1ª PARTE ®

Sinopse:
*Artigo Histórico da Sentinela (nega o que afirma, afirma o que nega)
* "Realidade" anterior (humanos que não confiam em sabedoria humana!)
* Realidade atual (desmente a anterior? Ou não?)
* Se há erro misturado com acerto e acerto misturado com acerto, como diferenciar erro de acerto?
* Mt. 24:45 - na prática a teoria pode ser outra? Ou não?
* CG Apostólico e CG atual - se hoje tudo mudou, a condição de CG também não mudou?
* DESDE QUANDO O CG FORNECE ALIMENTO IMPERFEITO?

A Sentinela de fevereiro de 2017 (p.23)  contém um artigo que entra para a história das Testemunhas de Jeová (TJ) pois, ao mesmo tempo, defende:

        - que o CG das TJ é a continuidade do CG da época dos Apóstolos,

           - afirma que a orientação que o CG, pós era apostólica, recebe do Espírito Santo é imprestável no sentido de garantir que os ensinos bíblicos deste mesmo CG sejam “a verdade” “aquilo que a Bíblia realmente ensina” mas, não obstante,

            - continua defendendo que o CG das TJ é o “escravo fiel e prudente” de Mt. 24:45!?

           Em uma publicação anterior as TJs foram ensinadas que a forma como o “seu” CG toma decisões não diferia do CG da época apostólica, pois, assim como ocorria com aquele primitivo CG (repleto de homens imperfeitos) suas decisões não eram baseadas em sabedoria humana. Notem isso diretamente no texto da publicação que estou mencionando:

DIREÇÃO TEOCRÁTICA HOJE

¹³ A organização visível de Deus hoje também recebe orientação e direção teocráticas. Na sede das Testemunhas de Jeová em Brooklyn, Nova Iorque, existe um corpo governante de anciãos cristãos de várias partes da terra que dão a necessária supervisão às atividades mundiais do povo de Deus. Este corpo governante é composto de membros do “escravo fiel e discreto”. Serve qual porta-voz do “escravo” fiel.

¹⁴ Os homens desse corpo governante, como os apóstolos e anciãos em Jerusalém, têm muitos anos de experiência no serviço de Deus. Mas NÃO CONFIAM NA SABEDORIA HUMANA ao fazerem decisões. Não, sendo governados teocraticamente, seguem o exemplo do primitivo corpo governante em Jerusalém cujas decisões baseavam-se na Palavra de Deus e eram feitas SOB A DIREÇÃO DO ESPÍRITO SANTO. — Atos 15:13-17, 28, 29.

Lv. Poderá Viver... p. 195

  O livro “Poderá Viver” era o livro de estudo “bíblico” que as TJ usavam como novos estudantes, assim, as TJ ensinavam a outros que, embora os membros do  CG fossem homens, eles NÃO CONFIAVAM EM SABEDORIA HUMANA ao tomarem decisões, pois, sendo governados TEOCRATICAMENTE, contavam com os mesmos instrumentos que o CG Apostólico contavam, isso é, a palavra de Deus e a DIREÇÃO do Espírito Santo.

Estou certo que as TJ que assim ensinavam aos novos estudantes e, principalmente estes, após estudarem a afirmação acima, passavam a ter convicção que o não havia diferença entre o CG Apostólico e o pós apostólico, afinal, embora ambos fossem formados por homens imperfeitos, isso em nada prejudicava suas decisões pois, nenhum de tais homens baseavam suas decisões em SABEDORIA HUMANA, suas decisões eram regidas:

        - pelo Governo Teocrática de Jeová,

          - se baseavam na palavra escrita de Jeová e

          - em guiadas pelo Espírito de Jeová

 Aqui entre nós: diante de tais garantias, a tomada de decisões errôneas pelo CG, de qualquer época era, simplesmente, IMPOSSÍVEL, não é mesmo? 

          O referido artigo de 2017, porém, acabou com tais falaciosa garantia, quando reconheceu que:

                  ¹² O Corpo Governante não recebe revelações da parte de Deus nem é perfeito. Por isso, ele pode cometer erros aos explicar assuntos da Bíblia ou ao dar orientações.(...)

           Obs - Embora não seja o tema aqui, tenho que deixar, pelo menos, três reflexões para as TJ que lerem este artigo:

                  1- Quando se aprende erro misturado com acerto, como diferenciar um do outro? No que acreditar e no que não acreditar?

2- Quando se ensina a outros ensinos que podem estar 

        certos ou errados, devemos informar isso a quem estamos

        ensinando ou devemos afirmar que aquilo que ensinamos é a "verdade", é aquilo que a Bíblia realmente ensina?

            3 - Quando um novo “lampejo de luz” vem sobre uma doutrina bíblica qualquer, ele irá corrigir o  entendimento incorreto que se tinha até então ou irá substituir a verdade pela mentira?

 Voltando ao tema deste artigo, a afirmação mais assombrosa, porém, é esta:

    ¹² (...) Na verdade, Jesus não disse que o escravo ia dar                                   alimento espiritual perfeito.

Em alguns artigos deste Blog, já deixei claro que a afirmação acima é um verdadeiro absurdo, uma verdadeira blasfêmia contra Jesus, pois, segundo Mt. 24:45, Jesus é o dono do alimento que o CG distribui, assim, se o alimento por ele distribuído é imperfeito, então, o responsável por isso é o proprietário de tal alimento - o próprio Jesus!!!

           Aqui, porém, vou mudar o enfoque a fim de garantir que:

A afirmação acima é, ao menos, parcialmente falsa (e estou certo que toda a TJs que lerem este artigo irão concorda comigo nisso). Notem:

FALSIDADE (NO MÍNIMO) PARCIAL:

A afirmação destacada é válida para o CG de todas as épocas, afinal, ela se refere ao escravo mencionado em Mt. 24:45, é sobre aquele escravo e sobre o alimento por ele distribuído (seja em sua formação original seja em todas as que se sucederam) que Jesus:

 ...“não disse”  que “ia dar alimento espiritual perfeito”

 porém, pergunto:

Você realmente crê que o CG Apostólico (formado

 pelos  Apóstolos Paulo e João, por exemplo),

distribuía alimento espiritual imperfeito?

              Duvido que alguma TJ irá afirmar e mostrar na Bíblia alguma “porção” de alimento espiritual distribuído pelo CG apostólico, que seja alimento espiritual imperfeito. Alguma TJ se habilita?

              E nem preciso perguntar para qualquer TJ a razão pela qual a mesma crê que todo o alimento espiritual distribuído pelo CG apostólico foi perfeito, pois já sei que a resposta será:

                  Os homens do CG Apostólicos eram

              inspirados pelo espírito santo,  logo, tudo o que disseram, mediante inspiração (inclusive quando se reuniram em CG), foi perfeito alimento espiritual.

                E é exatamente esta a resposta que espero do leitor (TJ) deste artigo, pois, isso me permite retornar ao título deste artigo:

DESDE QUANDO O CG FORNECE ALIMENTO IMPERFEITO?

               Se com a morte do último Apóstolo morreu também o último membro do CG inspirado pelo Espírito Santo, todos os demais homens que compuseram o CG, ao longo dos anos, não eram inspirados e, portanto, ao se reunirem em CG, não eram capazes de tomar decisões, inclusive sobre pontos de fé, que fossem isentas de erro!

Embora a afirmação:

  “com a morte do último Apóstolo, acabou a inspiração do Espírito Santo e portanto, o CG passou a distribuir alimento espiritual imperfeito” seja correta, evidente, lógica e até necessária, ela também é TOTALMENTE PROIBIDA PARA AS TJ, pois, pelo menos uma exceção a essa regra tem que ter ocorrido na história do CG das TJ).

            Peço que as TJ que lerem este artigo reflitam a razão pela qual posso fazer a afirmação acima.

Em um próximo artigo, que será continuação deste, irei justificar a assertiva acima e isso terá potencial para causar um impacto violento na base de sustentação de todos os seus pontos de fé!

Encerro relembrando o título deste Blog – CERTIFICAI-VOS!

--------------------------------

Quer relatar no que resultou sua reflexão sobre a assertiva acima? Quer comentar? Quer discordar (no todo ou em parte)? Quer sugerir alguma melhora no texto? Quer indicar alguma necessária correção gramatical?

Escreva para mim - 1tessalonicenses5.21@gmail.com (desde já, agradeço).

JEOVÁ É O RESPONSÁVEL PELOS ERROS QUE AS TJ APRENDEM? ®

Sinopse:

- Obs. Inicial

- Exposição de uma técnica de controle mental usada pelo Corpo Governante (CG), com uso de exemplos reais.

- A única conclusão harmoniosa possível.

- É trágica a única conclusão harmoniosa possível!

- Conclusão final: “Time que está ´ganhando´ não se mexe”?

------------------

Obs. Inicial: De certa forma, este artigo é uma continuação do artigo “Velozes e Amorosos II” e por isso sugiro que, antes ou após ler o artigo abaixo, leia ou releia aquele.

Quem não é Testemunha de Jeová (TJ) e se propõem a ler a literatura do Corpo Governante (CG), fica impressionado com a imensa liberdade que o CG tem (e sabe que tem) de manipular o entendimento das TJs!

Uma das técnicas que permitem isso (já denunciada em outros artigos deste Blog) é extremamente repetida pelo CG.

Abaixo vou esquematizá-la de forma progressiva e vou dar exemplos reais (encontrados na literatura do CG), a fim de justificar minha afirmação inicial:

- Publicações do “Tipo - A” – Aquilo que o CG escreve na Sentinela (e em outras publicações), não são revelações de Jeová, o alimento espiritual distribuído pelo CG não é perfeito, ele contém erros.

As TJ leem esta afirmação, dão razão a ela e a interiorizam.

- Publicações do “Tipo - B” – TUDO aquilo que as TJ aprendem, por meio da Sentinela (e outras publicações do CG), VEM DE JEOVÁ.

As TJ leem esta afirmação, dão razão a ela e a interiorizam.

O contexto em que cada afirmação é feita facilita a admissão de que são, individualmente, verdadeiras.

O espantoso, porém, é perceber que após várias leituras  de publicações do tipo “A” e tantas outros do tipo “B”, as mentes TJs acabam absorvendo, de forma tão intensa ambas as afirmações como verdadeiras que, via de regra, se alinharmos, lado a lado, afirmações dos tipos “A” e “B”, mesmo aquelas TJs que, para além de perceberem, vieram a admitir que há evidente contradição, continuarão acreditando em ambas as afirmações como sendo verdadeiras, isso é, haverá uma conclusão lógica de que uma das afirmações é falsa, porém, tal conclusão será desprovida de qualquer efeito prático (tudo continuará sendo crido como antes da admissão de que a contradição realmente existe)!

Creio que posso chamar isso de “mente cauterizada” ou usando uma expressão mais religiosa de  - “fé cega”!

            Vou alinhar exemplos reais de publicações dos tipos “A” e “B” e dentre as muitas publicações que poderia citar, vou procurar  transcrever aquelas que foram publicadas em datas, relativamente, próximas, a fim de demonstrar que o CG não teme que publicações dos tipos “A” e “B” sejam lidas em datas próximas, o que, em tese, poderia facilitar a percepção da contradição.

            Com isso, vou buscar comprovar a hipótese que sugeri acima, qual seja: mesmo se percebida e auto admitida a evidente contradição, na prática, isso não fará qualquer diferença na vida de uma TJ!

Publicações tipo “A” – A posição que o CG diz ocupar (o servo escolhido para fornecer aos domésticos da fé “alimento no tempo apropriado” – Mt. 24:45), não cria qualquer garantia para o alimento espiritual que distribui:

Ele (o alimento espiritual) não é inspirado, ele não está isento de conter erros, portanto, ele pode OU NÃO, ser a verdade!

(não obstante todas as TJ terão que encará-lo como sendo “a verdade” e terão que ensinar a outras pessoas tal “verdade” como sendo aquilo que a Bíblia realmente ensina, afinal, tal “verdade” foi fornecida pelo Canal de Comunicação de Jeová – Você, TJ que está lendo este artigo, discorda de mim sobre isso?)

Exemplos:

Obs - Vou iniciar com uma Despertai de 1993 (22/3, p.4) em razão desta fazer um apanhado de publicações mais antigas que ensinam, claramente, que o ERRO é uma possibilidade constante no “alimento no tempo apropriado” que o CG distribui às TJ (grifos acrescidos):

I - The Watchtower (A Sentinela), publicação oficial das Testemunhas de Jeová, já disse: “Não temos o dom da profecia.” (Janeiro de 1883, página 425) “Nem desejamos que os nossos escritos sejam reverenciados ou considerados infalíveis.” (15 de dezembro de 1896, página 306) A Sentinela disse também que terem alguns o espírito de Jeová “não significa que os que servem agora como testemunhas de Jeová são inspirados. Não significa que os escritos nesta revista A Sentinela são inspirados e infalíveis e sem erros”. (Setembro de 1947, página 135) “A Sentinela não se diz inspirada em suas pronunciações *nem é dogmática.” (15 de agosto de 1950, página 263) “Os irmãos que preparam essas publicações não são infalíveis. Seus escritos não são inspirados assim como eram os de Paulo e dos outros escritores bíblicos. (2 Tim. 3:16) E assim, às vezes, tornou-se necessário corrigir conceitos, conforme o entendimento se tornou mais claro. (Pro. 4:18)” — 15 de agosto de 1981, página 19.

*Destaquei essa MENTIRA ABSURDA (que só quem sabe que lida com “mentes cauterizadas” ousaria fazer) para afirmar que ela será a base de um futuro artigo deste Blog.

II – Sent. 2/2017, p. 26:

 ¹² O Corpo Governante não recebe revelações da parte de Deus nem é perfeito. Por isso, ele pode cometer erros aos explicar assuntos da Bíblia ou ao dar orientações. (...). Na verdade, Jesus não disse que o escravo ia dar alimento espiritual perfeito.

Publicações tipo “B”:

 –  TUDO aquilo que as TJ aprendem do CG vem de Jeová!

I - S. 4/2016 Artigo “Porque precisamos ir às Reuniões?” §14:

Quando vamos às reuniões, mostramos a Jeová que queremos ser amigos dele e de seu Filho. Nas reuniões, estudamos a Bíblia. Lá, Jeová nos ensina o que devemos fazer e como devemos viver. (Isaías 30:20, 21) (...) Jeová usa seu espírito santo para que as reuniões aconteçam de acordo com a vontade dele. TUDO O QUE APRENDEMOS LÁ VEM DE JEOVÁ. Por isso, quando vamos às reuniões, ouvimos o que Jeová diz, sentimos o quanto ele nos ama e ficamos mais amigos dele.

II - S. 5/2017, p. 18, §14, portanto,  publicação que circulou apenas 3 meses após o Exemplo II do Tipo “A” citado acima (Sentinela que afirmou que o CG erra a tratar de assunto bíblicos, pois, o alimento que distribui não é perfeito – nem Jesus garante isso - o que nega Mt. 24:35!):

O que mais vai nos ajudar a aumentar nosso amor pela Bíblia? Ter o costume de assistir às reuniões. AFINAL DE CONTAS, O QUE APRENDEMOS NAS REUNIÕES VEM DE JEOVÁ. Pense em quantas coisas a gente aprende sobre a Bíblia no estudo da revista A Sentinela.

Obs: Não é exatamente a Bíblia que é estudada nas reuniões, o que se estuda nelas é A Sentinela, revista escrita pelo CG!

Feito o alinhamento de afirmações tão contraditórias, só há uma forma de entendermos ambas como verdadeiras, qual seja, transformar a pergunta feita no título deste artigo, em afirmação:

JEOVÁ É O RESPONSÁVEL PELOS ERROS

 QUE AS TJ APRENDEM!

É verdade que a Bíblia revela que Jeová pode deixar operar o erro para que as pessoas acreditem na mentira, mas isso é uma referência àqueles que estão perecendo, perecendo por uma razão que, estou certo, nenhuma TJ reivindica! Notem:

⁹Mas a presença daquele que é contra a lei é segundo a operação de Satanás, com toda obra poderosa, e sinais e portentos mentirosos, ¹⁰ e com todo engano injusto para com os que estão perecendo, em retribuição por não terem aceito o amor da verdade, para que fossem salvos. ¹¹ De modo que é por isso que Deus deixa que vá ter com eles a operação do erro, para que fiquem acreditando na mentira, ¹² a fim de que todos eles sejam julgados, porque não acreditaram na verdade, mas tiveram prazer na injustiça. (2Ts.2: 9 a 12)

Percebeu a contradição?

A admitiu para si mesmo?

Percebeu a gravidade dela?

Agora resta perguntar: E agora?

 “Time que está ´ganhando´ não se mexe”?

Espero que você reflita muito a respeito já, eu, concluo afirmando:

“Quem avisa, amigo é”

-----------------------

Quer relatar suas respostas? Quer comentar? Quer discordar (no todo ou em parte)? Quer sugerir alguma melhora no texto? Quer indicar alguma necessária correção gramatical?

Escreva para mim - 1tessalonicenses5.21@gmail.com (desde já, agradeço).

VELOZES E AMOROSOS II: VOCÊ CONTINUARÁ RESPONDENDO “SIM”? ®

Neste segundo texto desta série, cuja a proposta é produzir artigos menores e, portanto, de leitura bem mais veloz nos quais, da mesma forma que nos demais artigos deste Blog, estarão “impressos” os mesmos sentimentos (de amor e preocupação) que tenho pelas Testemunhas de Jeová (TJ), vou trazer de volta uma pergunta, habilmente aproveitada pelo Corpo Governante (CG), constante de uma revista Sentinela (em português) do distante ano de 1960.

         Caso o leitor deste artigo seja uma TJ, a “esperta” pergunta que irei destacar aqui lhe será meramente retórica, isso é, tal “pergunta” nada mais será que uma afirmação em forma de pergunta, cujo “elaborador” da pergunta já sabe qual será a resposta de quem a irá responder (a vantagem de perguntas retóricas é que a resposta parece ser uma conclusão lógica de quem a responde e não uma indução de quem fez a pergunta).

Afirmado isso, vamos ao contexto da pergunta e a ela, propriamente dita.

Obs - grifos acrescidos, diagramação alterada, uso da cor “azul” para destacar a indução para a resposta “correta” (aquela que o “elaborador” da pergunta exige de toda - TJ) e da cor “vermelha” para destacar a reaproveitada pergunta, em si). Após ler, peço que você a responda:

(...) A VERDADE precisa alojar-se no coração e ter um efeito correto sobre ele. É com o coração que se exerce fé para a justiça.

Ao ouvir alguém palestrar sobre a Bíblia ou as publicações TEOCRÁTICAS, ou ao lê-las, DEVE SENTIR A MESMA REAÇÃO como a sentida pelos discípulos com quem o ressuscitado Cristo falou ao caminharem pela estrada:

“Começando por Moisés e por todos os Profetas, interpretou-lhes o que dizia respeito a ele próprio em todas as Escrituras. E eles disseram um ao outro:

‘Não se nos abrasava o coração quando ele falava conosco na estrada, quando nos abria cabalmente as Escrituras?’” (...) (S.1/10/1960, p.597, §6º)

Antes de continuar, não deixe de responder: Ler a Sentinela, por exemplo,
 produz sobre você os mesmos efeitos que sentiria se ouvisse 
palavras ditas pelo próprio Jesus?

As TJ de 1960, ao responderem “SIM” a tal “pergunta” (assim como você deve ter acabado de fazer - pelo menos é isso que o trecho destacado em azul acima induz a responder), foram VERDADEIRAS? Você foi  VERDADEIRO, caso tenha sido respondido SIM? (leia - Sl. 139:1-2) 

Começando a demonstrar os sentimentos que me movem a manter este Blog, tenho que afirmar para as TJs que lerem este artigo que o trecho da Sentinela acima transcrito nada mais é do que uma:

 INESCRUPULOSA MANIPULAÇÃO DE SUA MENTE!

É absurdo sugerir que palavras ditas pelo próprio Jesus (recém ressuscitado) diretamente aos discípulos, irão produzir o mesmo sentimento que uma TJ tem ao ouvir qualquer pessoa discursando sobre a "Bíblia” (leia-se: o entendimento do Corpo Governante tiver sobre aquele ponto bíblico, naquele momento) ou discursando sobre as “publicações teocráticas” (que, para as TJ têm o mesmo “peso” da Bíblia pois, do contrário, não produziram o mesmo efeito de palavras ouvidas diretamente da boca de Jesus) ou quando se lê diretamente tais publicações!

A razão pela qual é bizarra tal afirmação da Sentinela é muito simples: O início do trecho transcrito afirma:

A VERDADE precisa alojar-se no coração e ter um efeito correto sobre ele. É com o coração que se exerce fé para a justiça.

Sobre a verdade, o que sabemos é:

- A palavra de Deus É A VERDADE (Jo.17:17),

- Jesus É A VERDADE (Jo. 14:6)

- Agora vejamos o que o próprio CG afirma sobre o “alimento” que ele distribui (alimento que, segundo Mt. 24:45, pertence ao próprio Jesus) e cujo principal meio de divulgação são as páginas da Sentinela:

O Corpo Governante não recebe revelações da parte de Deus nem é perfeito. Por isso, ele pode cometer erros aos explicar assuntos da Bíblia ou ao dar orientações. (...). Na verdade, Jesus não disse que o escravo ia dar alimento espiritual PERFEITO.  (S. 2/2017, p.26).

- Qual a razão, TJ?

- Por qual razão seu coração deve se abrasar quando lê uma  Sentinela, na qual não se garante alimento espiritual perfeito e na qual o erro pode ser ensinado como sendo algo correto e bíblico?

- Ler uma Sentinela (na qual, insisto, sempre há a possibilidade de uma não verdades ser ensinada como se verdade bíblica fosse) é a mesma coisa que  ouvir palavras ditas diretamente pela boca do próprio Emanuel (“Deus Conosco” Mt. 1:23)?

Para encerrar repito o indutivo contexto e a aproveitada pergunta, para que você, TJ, responda novamente:

Ao ouvir alguém palestrar sobre a Bíblia ou as publicações teocráticas, ou ao lê-las, DEVE SENTIR A MESMA REAÇÃO como a sentida pelos discípulos com quem o ressuscitado Cristo falou ao caminharem pela estrada:

“Começando por Moisés e por todos os Profetas, interpretou-lhes o que dizia respeito a ele próprio em todas as Escrituras. E eles disseram um ao outro:

‘Não se nos abrasava o coração quando ele falava conosco na estrada, quando nos abria cabalmente as Escrituras?’” (...)

Sua resposta continua sendo “sim”?

Se for, responda para si mesma:

 – Porque essa ainda é sua resposta?

-----------------------

Quer relatar suas respostas? Quer comentar? Quer discordar (no todo ou em parte)? Quer sugerir alguma melhora no texto? Quer indicar alguma necessária correção gramatical?

Escreva para mim - 1tessalonicenses5.21@gmail.com (desde já, agradeço).

VELOZES E AMOROSOS I: SEGUIR CONSELHO DO CORPO GOVERNANTE PODE RESULTAR EM DESASSOCIAÇÃO! ®

Prólogo: Nos artigos que escrevo para este Blog procuro ser bastante analítico e explicativo o que resulta, via de regra, em artigos longos que demandam muito tempo de pesquisa e escrita e, visto que tempo tem sido algo raro, resolvi inaugurar esta série, a fim de propor textos de leitura bem mais “veloz” (por serem menores que os demais) nos quais, não obstante, estarão presentes os sentimentos de amor e a preocupação que tenho pelas Testemunhas de Jeová (TJ),  sentimentos que motivam a manutenção deste Blog.

        Texto: Por mais estranho e contraditório que possa parecer, o Corpo Governante (CG) já deu um conselho que, se praticado, pode conduzir a uma desassociado por apostasia!

O que me permite afirmar isso é o empirismo, isso é, muitas Testemunhas de Jeová (TJ) que seguiram tal conselho, mesmo sem saber, acabaram desassociadas (recentemente foi disponibilizado no youtube um vídeo que contém mais um exemplo disso)!

Você, TJ que estiver lendo esta postagem, muito provavelmente, já está convicto (mesmo sem ainda saber do que se trata), que minto ao afirmar que o CG deu um conselho que, se seguido, pode resultar em desassociação e caso esta convicção permaneça, mesmo após ter lido as linhas que seguem, então, terei um DESAFIO para você!

 No Ministério do Reino (boletim que só circula nas congregações, portanto, não é distribuído ao público em geral), em parte transcrito abaixo, o CG faz algumas perguntas para, ao final, incentivar o seguinte às TJ:

ESTUDO

²Para sermos Testemunhas de Jeová, precisamos assimilar conhecimento de Jeová, dos propósitos e dos requisitos dele para nós. Tem reservado tempo para o estudo pessoal? É você constante nisso, assim como reserva regularmente tempo para comer? (João 17:3) Quando lê a Bíblia e outras publicações teocráticas, procura informações que lhe revelem mais a respeito de Jeová, do modo de pensar e dos propósitos dele, de modo a poder falar corretamente sobre tais coisas a outros e assim ser realmente uma testemunha de Jeová? É muito bom fazer isso ao ler publicações da Sociedade, tanto as recentes como as antigas. (M.R. 11/1984 p. 7)

Obs – Estou me segurando aqui para não escrever várias e várias linhas com base na citação acima, pois, se assim fizesse, fugiria do propósito indicado no início desta, porém, vou me permitir “abrir um pequeno parêntesis” a fim de informar que:

A afirmação acima entra em choque com uma outra afirmação do próprio CG, também divulgada por intermédio de um Ministério do Reino, exatamente, um ano após. Notem:

Está ‘efetuando plenamente o seu ministério’? (2 Tim. 4:5) Cumpre fielmente suas designações teocráticas e MANTÉM-SE A PAR DA VERDADE ATUAL por estudar diligentemente a Palavra de Deus e O MAIS RECENTE ALIMENTO ESPIRITUAL distribuído pelo “escravo”? — Mat. 24:45-47. (M.R. 11/1985 p. 3. §6º)

 – O conselho acima é mais sábio que o anterior por pelo menos duas razões, a saber: 1 - o volume de literatura nova que as TJ têm para ler todos os meses é bastante grande, assim, “gastar tempo” lendo literaturas antigas pode fazer faltar tempo para ler as novas publicações. 2 - visto que o conhecimento é progressivo, quem lê publicações mais antigas, muito provavelmente, irá se deparar com ensinos que não são mais defendidos como verdadeiros e isso pode, inclusive, gerar confusão no entendimento, logo, como o que importa mesmo é a “verdade atual”, o melhor é estudar (e não apenas ler) apenas “o mais recente alimento espiritual” (não obstante toda essa lógica, o CG, efetivamente, incentivou as TJ a lerem publicações antigas, como vimos acima).

Fechado os parêntesis, afirmo que se os lideres de sua congregação e de Betel tomarem conhecimento de que você está procurando seguir o conselho dado no M.R. de 1984, logo haverá o interesse em saber a razão e isso poderá resultar em um convite a uma “comissão judicativa” e a se retirar de entre as TJ!

Se você, TJ que leu esse texto até esse ponto, continuar convicto de que é falsa a afirmação feita no título desta postagem, então, tenho um DESAFIO para você:

COMPROVAR, NA PRÁTICA, QUE

ESSA SUA CONVICÇÃO ESTÁ CORRETA,

mas, se julgar que a afirmação feita no título desta postagem tem alguma chance de ser real, então, sugiro que esqueça o desafio, “pule” o “passo a passo” indicado abaixo e vá direto para a Conclusão.    

 “PASSO A PASSO” DO DESAFIO:

             - É obvio que não basta ler literaturas antigas para que,  automaticamente, ocorra aquilo que estou afirmando, é necessário que seus líderes saibam que você tem feito ou pretende fazer isso, assim, se VAI aceitar o desafio, sugiro o seguinte:

1º – Escreva para Betel, afirmando que precisa de ajuda para conseguir seguir o conselho do CG, conforme consta do MR de 11/1984 (fazer essa afirmação é fundamental)!

2º - Escolha se você quer declinar os motivos pelo qual tem interesse em cada publicações antiga que irá pedir ou se apenas vai indicar suas referências.

3º - Poderia fazer inúmeras indicações aqui, mas creio que apenas 3 já serão suficientes a despertar a atenção da STV para você, TJ que aceitar o desafio:

A)  Milhões que Agora Vivem Jamais Morrerão? – Este livro (que foi publicado em Português) contêm afirmações surpreendentes e, para justificar o pedido de cópia, você pode apenas afirmar que gostaria de ler este livro (o título do livro é exatamente este que está acima, apenas retirado o ponto de interrogação).

B) Sentinela 15/9/1910 Artigo “IS THE READING OF “SCRIPTURE STUDIES” BIBLE STUDY?”: Neste Russell afirma que se uma pessoa ler apenas a Bíblia, ela ficará em trevas, mas se ler apenas a série “Estudos das Escrituras” ficará na luz, mesmo que nunca recorra à Bíblia!

Aqui você pode afirmar que quer conferir se Russell realmente escreveu isso ou pode apenas afirmar que gostaria de tomar ciência das afirmações deste artigo da Sentinela.

C) – Pirâmide de Gizê: Conforme a Sentinela de 1/1/2000 p. 10, §17 dois artigos da Sentinela (15/11 e 1/12/1928) esclareceram que a pirâmide, na verdade, não é a “Pedra de Testemunha de Deus” que confirma a Bíblia, como já ensinaram as TJ, mas sim, que seria a “Bíblia de Satanás” e que está interessado em confirmar essa informação diretamente em tais publicações (ou peça apenas cópia dos artigos de cada revista que tratam do tema).

4º - Envie para mim uma cópia da carta que enviar a Betel, a carta resposta que receber e todos os demais fatos que ocorrerem após e em razão do desafio que aceitou.

Insisto: Você, TJ, que tem convicção plena e absoluta de que pode pedir as publicações antigas indicas e isso não lhe produzirá nenhum dano, vá em frente, aceite o desafio, do contrário, não faça isso em hipótese alguma.

CONCLUSÃO: É possível que os leitores desta postagem possam pensar:

Onde está a demonstração de amor e preocupação que afirmou, também estariam presentes neste artigo?

         A melhor forma que tenho de responder a isso é por citar o trecho de uma Sentinela no qual o CG (obviamente, falando a pessoas de outras religiões), afirma algo perfeito é irrefutável que, por isso mesmo, também se aplica ao próprio CG, logo, basta repetir tais palavras para que os sentimentos que indiquei fiquem bem evidentes (grifos acrescidos):

Pode-se ser fiel a Deus, todavia ocultar os fatos?

O QUE resulta quando se deixa uma mentira passar incontestada? Não ajuda o silêncio a passar a mentira como sendo verdade, a ter mais liberdade para influenciar muitos, talvez para prejuízo sério deles?

(...)

Quando há pessoas em grande perigo, duma fonte de que não suspeitam, ou quando são desencaminhadas por aqueles que consideram ser seus amigos, será que é desamoroso adverti-las,

Talvez prefiram não acreditar na advertência. Podem até mesmo ressentir-se dela. Mas livra isso alguém da responsabilidade moral de dar tal advertência?

Se estiver entre os que procuram ser fiéis a Deus, as questões suscitadas por tais perguntas lhe são vitais hoje. Por quê? Porque os servos de Deus, em cada período da história, tiveram de enfrentar o  desafio apresentado por tais questões. Tiveram de expor a falsidade e o  proceder errado, bem como advertir as pessoas contra perigos e fraude — (...) Mas a fidelidade a Deus e o AMOR  AO PRÓXIMO induziram-nos a falar. Sabiam que “melhor a repreensão  revelada do que o amor escondido”. — Pro. 17:5. (S. 15/7/74 p.419)

Certamente, você TJ concorda com as palavras acima, não é mesmo?

 Note se você tem alguma objeção à seguinte modificação de parte do texto acima:

TODOS QUE NÃO SÃO TJ ESTÃO em grande perigo, duma fonte de que não suspeitam, E são desencaminhadOS por aqueles que consideram ser seus amigos! Será que é desamoroso adverti-lOs? (...) Mas a fidelidade a Deus e o AMOR  AO PRÓXIMO induziram-nos a falar.

Aí está o amor e preocupação que me levam a falar, também, por intermédio deste Blog (eu apenas elimino o NÃO destacado no trecho acima).

-----------------------

Quer responder? Quer comentar? Quer discordar (no todo ou em parte)? Quer sugerir alguma melhora no texto? Quer indicar alguma necessária correção gramatical?

Escreva para mim - 1tessalonicenses5.21@gmail.com (desde já, agradeço).

MATEUS 24:45: HÁ “TEMPO APROPRIADO” PARA ALIMENTO ESPIRITUAL FALSO, NÃO VERDADEIRO OU MENTIROSO? ®

Sinopse:
*Aquilo que é falso pode, ao mesmo tempo, ser apropriado em algum momento?
* Um primeiro argumento de "pobreza franciscana" respondido:
- Herrar é Umano? Passo a passo:
- Os membros individuais do CG Apostólico eram Umanos?
- Quando falavam enquanto CG eles Herravam?
* Falsa expectativa distribuída pelo canal de comunicação de Jeová? Pode isso?
* Segundo argumento respondido:
- Alguma mentira se origina na Verdade (1Jo.2:21).
* Para responder em breve: Devemos nos apegar a tudo?
* Dualidade uma ferramenta sempre presente!
* Agora pode responder: Devemos nos apegar a tudo?

Em outros artigos deste Blog os questionamentos abaixo propostos já estão, de certa forma, presentes, mas, aqui, vou elaborá-los com maior nitidez, a fim de “trabalhá-los” de acordo com a Bíblia e com as publicações do Corpo Governante (CG) das Testemunhas de Jeová (TJs):

“UMA MENTIRA ou uma NÃO VERDADE sobre o tema bíblico “Y”, em alguma situação, pode ser considerado “alimento espiritual” e tal alimento pode encontrar “tempo apropriado” para ser distribuído, em detrimento daquilo que seria a VERDADE (final e definitiva) sobre este mesmo tema bíblico “Y”?

ou, de forma menos elaborada:

“UMA MENTIRA ou uma NÃO VERDADE (relacionada à área espiritual) em alguma situação, pode ser encarada como “ALIMENTO NO TEMPO APROPRIADO”, provido pelo canal de comunicação de Jeová?

Como já fiz essas perguntas a várias TJs, ouvi de muitas delas uma mesma “desculpa” (de “pobreza franciscana”) e, por isso, já vou me adiantar em refutá-la.

A “desculpa” (em resumo) é a seguinte:

“Mas você tem que se lembrar que escritores da Bíblia (homens  inspirados por Deus), também tiveram falsas expectativas, conforme a própria Bíblia revela e isso não os desqualificou como “canal de comunicação de Deus”. Se homens efetivamente inspirados tiveram falsas expectativas, porque homens não inspirados não poderiam tê-las?

Esta argumentação (em forma de pergunta), como praticamente tudo o que as TJ falam em termos de fé, na verdade, é uma reprodução do que diz o CG, como por exemplo, se vê abaixo:

Considere também as profecias messiânicas. Em retrospecto, parece bem claro que a morte e a ressurreição do Messias foram preditas. (Isaías 53:8-10) No entanto, os próprios discípulos de Jesus deixaram de compreender este fato. (Mateus 16:21-23) Não entenderam que Daniel 7:13, 14, se cumpriria durante a futura pa·rou·sí·a, ou “presença”, de Cristo. (Mateus 24:3) Portanto, eles erraram em quase 2.000 anos no seu cálculo, quando perguntaram a Jesus: “Senhor, é neste tempo que restabeleces o reino a Israel?” (Atos 1:6) Mesmo depois de a congregação cristã ter ficado bem estabelecida, continuaram a surgir idéias errôneas e expectativas falsas. (2 Tessalonicenses 2:1, 2) Embora alguns ocasionalmente tivessem conceitos errados, Jeová inegavelmente abençoou o trabalho desses crentes no primeiro século! (S.15/8/97 p.16, §16)

Da mesma forma como respondo às TJ que me dão tal “desculpa”, farei aqui:

1 – Um homem, ainda que seja um “dos ungidos” e ainda que componha o CG, ter alguma ideia ou expectativa incorreta sobre uma “porção de alimento espiritual”, é normal, é admissível e, creio eu, é até obrigatório e  negar essa possibilidade seria lhe negar a própria humanidade, afinal, como já afirmei em um outro artigo: “Herrar é Umano” (o mesmo, portanto, se diga sobre os homens de Deus que a Bíblia revela como tendo sido possuidores de falsas expectativas).

 2 – Não obstante, me mostre na Bíblia algum de tais homens que, para além de ter tido uma falsa expectativa, a defendeu como sendo “a verdade” e não apenas uma verdade particular sua, mas sim, como sendo “alimento de Jesus” (Mt. 24:45) que ele, enquanto parte do “canal de comunicação de Jeová", apenas passou a divulgar por ter chegado o “tempo apropriado” de assim fazer (Mt. 24:45).

Se nada disso pode ser encontrado na Bíblia (e já adianto que não pode), então, não há paralelo entre as falsas expectativas que personagens bíblicos tiveram e as FALSAS expectativas do CG, pois, o que este fala (coletivamente) nas publicações, mesmo que seja falso, segundo a interpretação que dão ao verso 45 do capitulo 24 de Mateus, é “alimento de Jesus”, alimento distribuído no “tempo apropriado” e, de qualquer forma, este argumento nos conduz de volta à mesma pergunta inicial (aqui apenas adaptada):

Uma FALSA expectativa, distribuída via “canal de comunicação de Jeová” pode, de alguma forma, ser encarada como “alimento espiritual pertencente a Jesus” que está sendo distribuído “no tempo apropriado”?

- Não! Nenhum tempo é apropriado para se acreditar em uma “porção falsa” de alimento espiritual, ainda mais, em detrimento daquela que seria a “verdadeira porção” sobre qualquer tema bíblico! Você, TJ que está lendo este artigo, discorda disso?

- Jeová, caso realmente tenha hoje um canal de comunicação com seu povo na terra (que vá além da Bíblia e do Espírito Santo), não o usaria para ensinar uma falsidade e nem permitiria que a falibilidade humana desse causa a isso (Jeová já provou ser muito bom em impedir que a falibilidade humana interfira em seus propósitos – haja visto que as TJ acreditam que  a Bíblia é a inerrante palavra de Jeová).

Você, TJ,  que está lendo este artigo, realmente discorda das afirmações acima?

Aliás o próprio CG, ao menos quando fala a pessoas de outras religiões, também não discorda, pois, se discordasse, chamais afirmaria:

... É EVIDENTE que o verdadeiro Deus, sendo “Deus da verdade” e odiando a mentira, não considerará com favor os que se apegam a organizações que ensinam a falsidade. (Salmo 31:5; Provérbios 6:16-19; Revelação 21:8) (Livro – É essa Vida Tudo o que Há p.45, §5º).

Já apresentei a declaração acima, aplicando-a ao CG, a várias TJs e muitas delas usaram o seguinte argumento “harmonizador”:

Você tem que levar em conta que quando o CG, eventualmente, ensina algo errado, isso não é feito por maldade ou na intenção de enganar, o CG realmente quer direcionar as pessoas a ter a fé correta em tudo, porém, conforme Pv. 4:18, a iluminação que Deus envia sobre seu povo (no lugar de “povo” leia-se: CG) é progressiva.

         A isso eu respondo: se assim é, então, o CG precisa mudar a interpretação que dá a Mt. 24:454, pois, enquanto a histórica interpretação que dão a este verso persistir, o alimento que ele distribui não é uma produção dele (CG) mas é alimento que vem pelo “canal de comunicação de Jeová”, alimento pertencente ao próprio Jesus e que está no momento propício a ser conhecido pelo povo de Jeová e isso GARANTE que tal alimento será 100% verdadeiro, afinal, como tal alimento pertence a Jesus (leia Mt. 24:45) e ele é a própria VERDADE (Jo. 14:16), a Bíblia nos dá a seguinte garantia: 

...nenhuma mentira se origina da verdade (1Jo.2:21).

Além disso, desculpas como: “eles erraram mas foi na melhor das intenções” ou “erraram mas foi tentando acertar” e congêneres, servem como desculpas para a liderança de qualquer religião e não creio que uma TJ irá aceitar tal argumentação de um católico, por exemplo, que as use para tentar justificar os erros cometidos pelos Papas, não é mesmo?

         Mais abaixo vou convidar o leitor a  responder, como base em tudo o que escrevi acima, à seguinte pergunta do CG:

Não devemos estar determinados a nos apegar de perto ao canal de comunicação que Jeová usa, aceitando todos esses esclarecimentos progressivos como “alimento no tempo apropriado”? — Mateus 24:45. (S. 15/6/87, pp.19-20, §14)

*Obs – O trecho acima, ao mencionar “todos esses esclarecimentos”, não está fazendo referência a todos os entendimentos que as TJ já alteraram ao longo de sua história, mas sim, àqueles que foram mencionados no próprio artigo da Sentinela indicada (6 mudanças ocorridas entre os anos de 1925 a 1986), porém, não há qualquer problema em estendermos a pergunta acima a todos os ensinos das TJ cuja a “verdade” mudou com o passar do tempo, pois, todas elas, sem exceção, a exemplo das 6 mudanças indicadas na Sentinela mencionada, se deram em razão dos “esclarecimentos progressivos” (pelo menos é assim que o CG e, a reboque, as TJs, justificam a todas elas).

Poderia citar aqui (mais isso vai ficar para outros artigos deste Blog) erros crassos, grosseiros e impossíveis para quem afirma ser a “ponta final” do único “canal de comunicação que Jeová usa” e que se limita a distribuir o alimento que recebe de Jesus, mas, ao invés de citar mudanças concretas e absurdas de ensino, prefiro apenas (re)lembrar que, recentemente, a Sentinela afirmou:

- O CG ERRA AO ENSINAR ASSUNTOS BÍBLICOS e

- JESUS NUNCA GARANTIU QUE O ALIMENTO DISTRIBUÍDO PELO CG SERIA PERFEITO (ver a Sentinela de 2/2017 p. 26 ou a transcrição no artigo anterior deste Blog)

Obs - O CG é sempre muito dual neste tema (em certas publicações afirma que as TJ têm a verdade e outras nega isso – o que leva as TJs a acreditarem em ambas as coisas). Comprovando tal dualidade, cito trecho da Sentinela de 11/1952, pg. 164, que entra em total contradição com a Sentinela (de 1917) indicada acima, pois ali lemos:

As VERDADES que havemos de publicar são aquelas que a organização do escravo discreto fornece, não algumas opiniões contrárias ao que o escravo providenciou como sendo sustento conveniente.

Tendo em vista esta dualidade contraditória na qual você, leitor TJ, consegue acreditar sem que isso gere qualquer conflito, peço que considere, por fim, a seguinte afirmação do mesmo CG:

Não pode haver duas verdades, quando uma não concorda com a outra. Ou uma ou a outra é verdadeira, mas não ambas. Crer sinceramente em alguma coisa e praticá-la não a torna certa, se realmente for errada. (Livro “Poderá Viver, p. 32, §19)

Encerrando, vou repetir a pergunta feita na Sentinela de 1987 citada acima  (com uma pequena adaptação no texto, de acordo com o justificado na *observação que fiz), para que você possa responder para si mesmo(a):

Não devemos estar determinados a nos apegar de perto ao canal de comunicação que Jeová usa, aceitando todos os esclarecimentos progressivos como “alimento no tempo apropriado”? — Mateus 24:45. (S. 15/6/87, pp.19-20, §14)

Não só a resposta, mas também a coerência e, principalmente, a consciência diante de Jeová, será de cada um (sugiro que após ter respondido uma primeira vez, leia Zc. 4:6 – na Almeida Revista e Atualizada (ARA) – e responda novamente).

--------------------------

Quer responder? Quer comentar? Quer discordar (no todo ou em parte)? Quer sugerir alguma melhora no texto? Quer indicar alguma necessária correção gramatical?

Escreva para mim - 1tessalonicenses5.21@gmail.com (desde já, agradeço).