*Aquilo que é falso pode, ao mesmo tempo, ser apropriado em algum momento?
* Um primeiro argumento de "pobreza franciscana" respondido:
- Herrar é Umano? Passo a passo:
- Os membros individuais do CG Apostólico eram Umanos?
- Quando falavam enquanto CG eles Herravam?
* Falsa expectativa distribuída pelo canal de comunicação de Jeová? Pode isso?
* Segundo argumento respondido:
- Alguma mentira se origina na Verdade (1Jo.2:21).
* Para responder em breve: Devemos nos apegar a tudo?
* Dualidade uma ferramenta sempre presente!
* Agora pode responder: Devemos nos apegar a tudo?
Em outros artigos deste Blog os questionamentos abaixo propostos já estão, de certa forma, presentes, mas, aqui, vou elaborá-los com maior nitidez, a fim de “trabalhá-los” de acordo com a Bíblia e com as publicações do Corpo Governante (CG) das Testemunhas de Jeová (TJs):
“UMA
MENTIRA ou uma NÃO VERDADE sobre o tema bíblico “Y”, em alguma situação, pode
ser considerado “alimento espiritual”
e tal alimento pode encontrar “tempo
apropriado” para ser distribuído, em
detrimento daquilo que seria a VERDADE (final e definitiva) sobre este mesmo
tema bíblico “Y”?
ou, de forma
menos elaborada:
“UMA
MENTIRA ou uma NÃO VERDADE (relacionada à área espiritual) em alguma situação,
pode ser encarada como “ALIMENTO NO TEMPO APROPRIADO”, provido pelo canal de
comunicação de Jeová?
Como
já fiz essas perguntas a várias TJs, ouvi de muitas delas uma mesma “desculpa”
(de “pobreza franciscana”) e, por isso, já vou me adiantar em refutá-la.
A “desculpa” (em
resumo) é a seguinte:
“Mas
você tem que se lembrar que escritores da Bíblia (homens inspirados por Deus), também tiveram falsas
expectativas, conforme a própria Bíblia revela e isso não os desqualificou como
“canal de comunicação de Deus”. Se homens efetivamente inspirados tiveram
falsas expectativas, porque homens não inspirados não poderiam tê-las?
Esta
argumentação (em forma de pergunta), como praticamente tudo o que as TJ falam
em termos de fé, na verdade, é uma reprodução do que diz o CG, como por
exemplo, se vê abaixo:
Considere
também as profecias messiânicas. Em retrospecto, parece bem claro que a morte e
a ressurreição do Messias foram preditas. (Isaías 53:8-10) No entanto, os
próprios discípulos de Jesus deixaram de compreender este fato. (Mateus
16:21-23) Não entenderam que Daniel 7:13, 14, se cumpriria durante a
futura pa·rou·sí·a, ou “presença”, de Cristo. (Mateus 24:3) Portanto,
eles erraram em quase 2.000 anos no seu cálculo, quando perguntaram a
Jesus: “Senhor, é neste tempo que restabeleces o reino a Israel?” (Atos 1:6)
Mesmo depois de a congregação cristã ter ficado bem estabelecida, continuaram a
surgir idéias errôneas e expectativas falsas. (2 Tessalonicenses
2:1, 2) Embora alguns ocasionalmente tivessem conceitos errados, Jeová
inegavelmente abençoou o trabalho desses crentes no primeiro século! (S.15/8/97
p.16, §16)
Da mesma forma
como respondo às TJ que me dão tal “desculpa”, farei aqui:
1
– Um homem, ainda que seja um “dos ungidos” e ainda que componha o CG, ter alguma
ideia ou expectativa incorreta sobre uma “porção de alimento espiritual”, é
normal, é admissível e, creio eu, é até obrigatório e negar essa possibilidade seria lhe negar a
própria humanidade, afinal, como já afirmei em um outro artigo: “Herrar é Umano” (o mesmo, portanto, se diga sobre os homens de Deus que a
Bíblia revela como tendo sido possuidores de falsas expectativas).
2 – Não obstante, me mostre na Bíblia algum de
tais homens que, para além de ter tido uma falsa expectativa, a defendeu como
sendo “a verdade” e não apenas uma verdade particular sua, mas sim, como sendo “alimento
de Jesus” (Mt. 24:45) que ele, enquanto parte do “canal de comunicação de Jeová",
apenas passou a divulgar por ter chegado o “tempo apropriado” de assim fazer
(Mt. 24:45).
Se
nada disso pode ser encontrado na Bíblia (e já adianto que não pode), então,
não há paralelo entre as falsas expectativas que personagens bíblicos tiveram e
as FALSAS expectativas do CG, pois,
o que este fala (coletivamente) nas publicações, mesmo que seja falso, segundo a interpretação que dão ao verso 45 do capitulo 24 de Mateus, é “alimento de
Jesus”, alimento distribuído no “tempo apropriado” e, de qualquer forma, este
argumento nos conduz de volta à mesma pergunta inicial (aqui apenas adaptada):
Uma FALSA expectativa, distribuída via
“canal de comunicação de Jeová” pode, de alguma forma, ser encarada como
“alimento espiritual pertencente a Jesus” que está sendo distribuído “no tempo
apropriado”?
- Não! Nenhum
tempo é apropriado para se acreditar em uma “porção falsa” de alimento
espiritual, ainda mais, em detrimento daquela que seria a “verdadeira porção”
sobre qualquer tema bíblico! Você, TJ
que está lendo este artigo, discorda disso?
- Jeová, caso
realmente tenha hoje um canal de comunicação com seu povo na terra (que vá além
da Bíblia e do Espírito Santo), não o usaria para ensinar uma falsidade e nem
permitiria que a falibilidade humana desse causa a isso (Jeová já provou ser
muito bom em impedir que a falibilidade humana interfira em seus propósitos – haja
visto que as TJ acreditam que a Bíblia é
a inerrante palavra de Jeová).
Você, TJ, que
está lendo este artigo, realmente discorda das afirmações acima?
Aliás o próprio
CG, ao menos quando fala a pessoas de outras religiões, também não discorda,
pois, se discordasse, chamais afirmaria:
... É EVIDENTE que o verdadeiro Deus, sendo “Deus da verdade” e odiando a mentira, não
considerará com favor os que se apegam a organizações que ensinam a
falsidade. (Salmo 31:5; Provérbios 6:16-19; Revelação 21:8) (Livro – É essa
Vida Tudo o que Há p.45, §5º).
Já
apresentei a declaração acima, aplicando-a ao CG, a várias TJs e muitas delas
usaram o seguinte argumento “harmonizador”:
Você
tem que levar em conta que quando o CG, eventualmente, ensina algo errado, isso
não é feito por maldade ou na intenção de enganar, o CG realmente quer
direcionar as pessoas a ter a fé correta em tudo, porém, conforme Pv. 4:18, a
iluminação que Deus envia sobre seu povo (no lugar de “povo” leia-se: CG) é progressiva.
A isso eu respondo: se assim é, então,
o CG precisa mudar a interpretação que dá a Mt. 24:454, pois, enquanto a
histórica interpretação que dão a este verso persistir, o alimento que ele distribui
não é uma produção dele (CG) mas é alimento que vem pelo “canal de comunicação
de Jeová”, alimento pertencente ao próprio Jesus e que está no momento propício
a ser conhecido pelo povo de Jeová e isso GARANTE
que tal alimento será 100% verdadeiro, afinal, como tal alimento pertence a Jesus
(leia Mt. 24:45) e ele é a própria VERDADE (Jo. 14:16), a Bíblia nos dá a
seguinte garantia:
...nenhuma mentira se origina da verdade (1Jo.2:21).
Além
disso, desculpas como: “eles erraram mas foi na melhor das intenções” ou
“erraram mas foi tentando acertar” e congêneres, servem como desculpas para a
liderança de qualquer religião e não creio que uma TJ irá aceitar tal
argumentação de um católico, por exemplo, que as use para tentar justificar os
erros cometidos pelos Papas, não é mesmo?
Mais abaixo vou convidar o leitor
a responder, como base em tudo o que
escrevi acima, à seguinte pergunta do CG:
Não
devemos estar determinados a nos apegar de perto ao canal de comunicação que
Jeová usa, aceitando todos esses esclarecimentos progressivos como
“alimento no tempo apropriado”? — Mateus 24:45. (S. 15/6/87, pp.19-20,
§14)
*Obs – O trecho acima, ao mencionar
“todos esses esclarecimentos”, não está fazendo referência a todos os
entendimentos que as TJ já alteraram ao longo de sua história, mas sim, àqueles
que foram mencionados no próprio artigo da Sentinela indicada (6 mudanças ocorridas entre os anos de
1925 a 1986), porém, não há qualquer problema em estendermos a pergunta acima a
todos os ensinos das TJ cuja a “verdade” mudou com o passar do tempo, pois, todas
elas, sem exceção, a exemplo das 6 mudanças indicadas na Sentinela mencionada, se
deram em razão dos “esclarecimentos progressivos” (pelo menos é assim
que o CG e, a reboque, as TJs, justificam a todas elas).
Poderia
citar aqui (mais isso vai ficar para outros artigos deste Blog) erros crassos,
grosseiros e impossíveis para quem afirma ser a “ponta final” do único “canal
de comunicação que Jeová usa” e que se limita a distribuir o alimento que
recebe de Jesus, mas, ao invés de citar mudanças concretas e absurdas de ensino,
prefiro apenas (re)lembrar que, recentemente, a Sentinela afirmou:
- O CG ERRA
AO ENSINAR ASSUNTOS BÍBLICOS e
- JESUS NUNCA
GARANTIU QUE O ALIMENTO DISTRIBUÍDO PELO CG SERIA PERFEITO (ver a Sentinela
de 2/2017 p. 26 ou a transcrição no artigo anterior deste Blog)
Obs - O CG é sempre
muito dual neste tema (em certas publicações afirma que as TJ têm a verdade e
outras nega isso – o que leva as TJs a acreditarem em ambas as coisas). Comprovando tal dualidade, cito trecho da Sentinela de 11/1952, pg. 164, que entra em total contradição
com a Sentinela (de 1917) indicada acima, pois ali lemos:
As
VERDADES
que havemos de publicar são aquelas que a organização do escravo discreto
fornece, não algumas opiniões contrárias ao que o escravo providenciou como
sendo sustento conveniente.
Tendo
em vista esta dualidade contraditória na qual você, leitor TJ, consegue acreditar sem que isso gere qualquer conflito, peço
que considere, por fim, a seguinte afirmação do mesmo CG:
Não
pode haver duas verdades, quando uma não concorda com a outra. Ou uma ou a
outra é verdadeira, mas não ambas. Crer
sinceramente em alguma coisa e praticá-la não a torna certa, se realmente for
errada. (Livro “Poderá Viver, p. 32, §19)
Encerrando, vou
repetir a pergunta feita na Sentinela de 1987 citada acima (com uma pequena adaptação no texto, de acordo
com o justificado na *observação que
fiz), para que você possa responder para si mesmo(a):
Não
devemos estar determinados a nos apegar de perto ao canal de comunicação que
Jeová usa, aceitando todos os esclarecimentos progressivos como “alimento no
tempo apropriado”? — Mateus 24:45. (S.
15/6/87, pp.19-20, §14)
Não
só a resposta, mas também a coerência e, principalmente, a consciência diante
de Jeová, será de cada um (sugiro que após ter respondido uma primeira vez, leia
Zc. 4:6 – na Almeida Revista e Atualizada (ARA) – e responda novamente).
--------------------------
Quer responder? Quer comentar? Quer
discordar (no todo ou em parte)? Quer sugerir alguma melhora no texto? Quer
indicar alguma necessária correção gramatical?
Escreva para mim -
1tessalonicenses5.21@gmail.com (desde já, agradeço).
Nenhum comentário:
Postar um comentário