CARTAS ABERTAS: Ao Colaborador Do Informativo Interno De Uma Indústria®

 Obs – Por não ter maiores informações sobre a pessoa a quem se dirige esta carta aberta, vou considerar que se trata de um homem, vou chamá-lo de Sr. “X”, vou escrever como se ainda estivesse vivo e como se ainda trabalhasse para o mesmo empregador.

 Caro Sr. X

 Tenho a informação de que em algum momento igual ou posterior a 22/3/1985 o Sr. leu um artigo de uma Revista Despertai que lhe chamou tanto sua atenção que o levou a reproduzir algumas das afirmações lidas em informativo interno da indústria na qual trabalha e a fazer algumas considerações com base nelas.

          Estou lhe escrevendo porque existem fatos que o Sr. desconhece em relação às TJ (desconhece caso não tenha se tornado uma) e foi em razão de tal desconhecimento que o Sr. mudou, positivamente, de conceito sobre a religião das TJ.

          Não sei de onde surgiu o conceito negativo que possui ou que possuía, o que sei é que se o Sr. soubesse que as TJ:

 - Rotulam de “Apostata” todas as pessoas que discordam delas.

- Ostracizam ex membros, inclusive incentivando que pais deixem de falar com filhos (e até os expulsem de casa se já forem maiores), filhos deixam de falar com pais e casais se separem, caso algum deles deixem de ser TJ e

- ensinam que mais de 99% da humanidade será destruída por não ser TJ,

estou certo que não se deixaria enganar pela Revista Despertai que leu e nem ajudaria a disseminar a propaganda enganosa que ela contém entre seus colegas de trabalho!

           Não faço ideia se após ter lido aquela Despertai de 1985 o Sr. veio a ler outras literaturas das TJ ou até se veio a ingressar na religião delas, mas, seja como for, esta carta aberta visa demonstrar que aquilo que leu e transcreveu no informativo de sua empresa não visava acabar com o preconceito religioso em si mas, apenas, com o preconceito religioso contra a religião das TJ, a fim de facilitar a elas ganhar novos adeptos, adeptos que terão como característica:

Uma mente absolutamente fechada e o absoluto preconceito contra os ensinos e pessoas de todas as outras religiões!

          Como não sei se o Sr. teve conhecimento, informo que a iniciativa que teve, após ler a Despertai, acabou sendo noticiada em uma Despertai posterior e que isso ajudou a promover, de novo, a propaganda enganosa constante da Despertai que leu!

Na sequência desta comprovo a razão de chamar as afirmações que leu na Despertai de 1985 de “propaganda enganosa”.

A Despertai que anuncia sua atitude e considerações, a partir da revista que leu, afirma (Despertai de 8/10/1987, p. 18):

                                       Evite o preconceito religioso

O seguinte item sobre “Preconceito Religioso” foi publicado num pequeno órgão informativo para os funcionários de certa indústria, da autoria de uma pessoa que leu um artigo de Despertai!, edição de 22 de março de 1985.

“Ao ler uma revistinha ‘Despertai!’, daquelas que ignoramos e classificamos ‘coativa’ por querer incutir-nos as idéias religiosas dos chamados Testemunhas de Jeová, deparei com frases como essas: ‘Você é uma pessoa de mente aberta? Rejeita uma mensagem por causa de idéias preconcebidas ou as examina?’ ‘Ter a mente aberta significa ser receptivo a novas informações e idéias. Significa dispor-se a avaliar informações sem atitude preconceituosa.’ ‘Até mesmo algumas pessoas muito religiosas têm mente fechada. Só estão interessadas em sua religião, não mostrando disposição alguma de sequer escutar os conceitos dos outros. E, embora talvez não tenham escolhido sua religião, mas simplesmente a herdado dos pais, ainda assim acham que sua religião deve estar certa. Nem toda herança, porém, é necessariamente boa.’

Após tais citações a Revista atribui ao Sr. (pelo menos é isso o que indica o uso de aspas) as seguintes palavras que, creio eu, também estão no mesmo informativo:

“Sem dúvida tais mensagens não constituem coação, mas sim uma espécie de chamada geral para despertar consciências dominadas ideologicamente. E, então, retrocedi um pouco na minha memória e constatei que faço (ou fazia) parte de uma grande massa adormecida. E vocês, já despertaram?”

 Análise: Agora transcrevo novamente o texto acima, dividindo-o em trechos, a fim de comentar:

O seguinte item sobre “Preconceito Religioso” foi publicado num pequeno órgão informativo para os funcionários de certa indústria, da autoria de uma pessoa que leu um artigo de Despertai!, edição de 22 de março de 1985.

A Despertai que leu tem em sua capa a seguinte pergunta:

“É Uma Pessoa de Mente Aberta?”

e na página 2 há o seguinte resumo:

Todos gostam de imaginar que são pessoas de mente aberta. Na realidade, quase todo o mundo tem mente fechada a um ou mais assuntos, vez por outra. É uma pessoa de mente suficientemente aberta para considerar a possibilidade de não o ser? Esta série de artigos apresenta algumas das vantagens de se ter mente aberta, e entre elas — a mais importante de todas — a que pode significar a diferença entre a vida e a morte!

Mente Aberta ou Fechada — Qual Delas Possui?  3

Seis Benefícios da Mente Aberta  4

A Mente Aberta Granjeia a Aprovação de Deus  8

--------------------------

Como se vê no resumo acima, o foco da Despertai que contêm os artigos que leu não é, diretamente, a questão do “Preconceito Religioso” (embora também vá tratar dele), mas sim, incentivar as pessoas (que não sejam TJ) para que deixem de ter uma “mente fechada”.  Após informar que o Sr. reproduziu afirmações e perguntas da Despertai que leu no informativo interno de sua empresa, lhes são atribuídas as seguintes palavras:

 “Ao ler uma revistinha ‘Despertai!’, daquelas que ignoramos e classificamos ‘coativa’ por querer incutir-nos as idéias religiosas dos chamados Testemunhas de Jeová, deparei com frases como essas: ...”

           A afirmação acima sugere que era comum e corrente entre o Sr. e seus conhecidos a ideia de que a Revista Despertai é um instrumento de coação usada para incutir na mente das pessoas as ideias religiosas das TJ.

          Creio que a pergunta (muito bem escolhida para a capa da Revista), o levou a pensar algo como:

“se esta revista quer impor ideias religiosas como pode ela, ao mesmo tempo, questionar se as pessoas têm mente aberta” e incentivar para que a tenham?

Na sequência o Sr. destacou afirmações que, ao que tudo indica, não pensava que TJ fariam e se foi assim, o Sr. tinha total razão!

Realmente, as perguntas e afirmações que constam da Despertai que leu, na visão da liderança de tal religião, não se aplicam às TJ (na verdade as TJ são proibidas de terem “mente aberta”), aquelas palavras visam, exclusivamente, pessoas de outras religiões. Note:

‘Você é uma pessoa de mente aberta?

         Na visão de uma TJ (de acordo com aquilo que é imposto a elas por sua liderança) esta pergunta só pode ser feita por uma TJ a uma não TJ e por isso a pergunta que uma TJ realmente deveria fazer para os outros é:

“Você uma pessoa de mente aberta

 para os ensinos das TJ”?

Como dito, uma TJ é absolutamente proibida de ter “mente aberta”, não pode questionar nada do que aprende em sua religião e uma prova disso está no fato de que menos de 2 anos antes de ter perguntado “você é uma pessoa de mente aberta?”, a liderança desta religião afirmou o seguinte para as TJ, na Sentinela de 15/7/83, p. 20:

EVITE IDÉIAS INDEPENDENTES

Note: se alguém deve evitar ideias independentes, então, ela só pode ter ideias DEPENDENTES e como é possível encontrar “mentes abertas” em uma religião na qual a ordem vigente é de se evitar ideias independentes?

Vejamos sobre o que as TJ não devem ter ideais independentes:

²⁰ Satanás, desde o começo de sua rebelião, questionou a maneira de Deus fazer as coisas. Promoveu idéias independentes. ‘Você pode decidir por si mesma o que é bom e o que é mau’, disse Satanás a Eva. ‘Não precisa escutar a Deus. Ele realmente nem lhe está dizendo a verdade.’ (Gênesis 3:1-5) Até hoje, tem sido o desígnio sutil de Satanás contagiar o povo de Deus com esse tipo de idéias. — 2 Timóteo 3:1, 13

²¹ Como se manifestam tais idéias independentes? Um modo comum é questionar o conselho provido pela organização visível de Deus.

Perceba como é sórdida a comparação proposta: o que se diz no §20 é um exemplo antigo e o que se afirma no §21 é um exemplo atual de algo que não deve ser feito.

No exemplo antigo, Satanás incentiva ideias independentes (e contrárias) àquilo que Deus disse, já no exemplo atual, o que se têm é o desincentivo a ter ideias independentes (e contrárias) aquilo que, um grupo de homens diz, mas na mente da TJ, ao se usar do qualificativo “organização visível de Deus” em associação com as palavras ditas por um grupo de homens, a ideia é forçar a mente TJ a equiparar que aquilo que os homens da liderança TJ dizem àquilo que Deus diz, é fazer pensar que questionar os ensinos TJ significa estar a favor de Satanás e contra Deus (como alguém que acredita nesta mentira pode ter “mente aberta” quando escuta alguém afirmar que aquilo que uma TJ crê está incorreto, afinal, na mente dela será “Satanás falando”)!

Então, em resumo, o que se vê é: a liderança das TJ afirma que elas não devem ter ideias independentes daquilo que sua liderança ensina, logo, a mente de uma TJ está completamente fechada a qualquer questionamento contrário a tais ensinos seja externo e até mesmo internos, pessoais!

Na sequencia o Sr. destaca esta outra pergunta:

“Rejeita uma mensagem por causa de idéias preconcebidas ou as examina?”

Ao ler esta afirmação o Sr. deve ter pensado:

“Obviamente a revista está condenando quem rejeita analisar uma ideia em razão de uma ideia preconcebida que já possui” - não é verdade?

Porém, tal erro, na visão da liderança das TJ, só é erro quando praticadas por pessoas de outras religiões em relação àquilo que as TJ ensinam!

Para uma TJ, rejeitar mensagens em razão de ideias preconcebidas É IMPERATIVO!

 Isso foi ensinado (na verdade, relembrado) pela mesma liderança religiosa às TJ, praticamente, um ano depois da edição da Despertai que leu, afinal, na Revista Sentinela (de 15/3/1986, p. 12) lemos o seguinte:

Ora, o que fará então quando se vir confrontado com ensinos apóstatas — raciocínios sutis — afirmando que aquilo que você crê como Testemunha de Jeová não é a verdade? Por exemplo, o que fará se receber uma carta ou alguma literatura, e, abrindo-a, vê logo que procede dum apóstata? Será induzido pela sua curiosidade a lê-la, só para ver o que ele tem a dizer? Talvez você até mesmo raciocine: ‘Isso não me vai afetar; sou forte demais na verdade. E, além disso, tendo a verdade, não temos nada a temer. A verdade suportará a prova.’ Argumentando assim, alguns nutriram a mente com raciocínios apóstatas e caíram vítimas de sérias perguntas e dúvidas. (15/3/1986, p. 12)

Percebeu Sr. “X”? Percebeu a definição de APOSTATA para uma TJ? Se não percebeu, note a “fórmula matemática” abaixo:

Apostata = pessoas que discordam dos ensinos TJ (no todo ou em parte) + divulgam para as TJ ou para outras pessoas que as TJ creem em mentiras.

Obs. Eu nunca fui TJ, logo, nunca tive a fé que elas têm, logo, nunca abandonei esta fé mas, ainda assim, já fui chamado de Apóstata por elas muitas vezes!

         As TJ são “preconceito puro” contra quem aponta erros naquilo que elas creem e, por isso, descartam tais afirmações sem qualquer análise!

Como se lê acima, o conjunto de “verdades” das TJ não devem ser submetidos a nenhuma prova”! As TJ devem temer uma análise do conjunto de “verdades” nas quais acreditam porque isso  pode desmoronar a fé em tais verdades como, surpreendente, confessa, expressa-mente, o trecho sublinhado e destacado em vermelho acima!

Baseado nisso lhe pergunto, Sr. “X”:

 Como alguém que vive sob “tal lei religiosa” pode

 ter mente aberta e pode estar isento de preconceito religioso?

O Sr. destacou ainda:

‘Até mesmo algumas pessoas muito religiosas têm mente fechada. Só estão interessadas em sua religião, não mostrando disposição alguma de sequer escutar os conceitos dos outros.

         Percebeu Sr. X?

Estas “algumas pessoas muito religiosas” são as próprias TJ, são elas que não demonstram disposição alguma (até porque são proibidas por seus líderes) de escutar conceitos religiosos dos outros!

Se aquilo que for dito a uma TJ for contrário à fé que possui, elas devem considerar quem lhe fala como “apostata” e, a partir dai, fechar completamente a mente para qualquer coisa que venham a ouvir dela!

 Está percebendo o tanto de propaganda enganosa

 existe nesta Despertai que leu!

Vejamos outra afirmação que os Sr. destacou e que também lhe enganou:

E, embora talvez não tenham escolhido sua religião, mas simplesmente a herdado dos pais, ainda assim acham que sua religião deve estar certa. Nem toda herança, porém, é necessariamente boa.’

         Imagine Sr. X uma pessoa que nasce em uma família TJ, que cresce aprendendo que tudo aquilo que contraria a fé que tem aprendido não passa de “apostasia”. Será que tal pessoa irá concluir, por si mesma, que a herança que está recebendo pode não ser boa?

Após tais citações a Revista atribui ao Sr. (pelo menos é isso o que indica o uso de aspas), as seguintes palavras que, creio eu, também estão no mesmo informativo que ajudou a preparar:

“Sem dúvida tais mensagens não constituem coação, mas sim uma espécie de chamada geral para despertar consciências dominadas ideologicamente. E, então, retrocedi um pouco na minha memória e constatei que faço (ou fazia) parte de uma grande massa adormecida. E vocês, já despertaram?”

 Lamento informar, Sr. “X” mas a Despertai que leu lhe enganou profundamente, no que diz respeito à religião das TJ!

Há “chamada geral” feita pela Despertai que leu, na verdade, se restringe apenas àqueles que não são TJ (TJ, eu insisto, não devem submeter à prova nada aquilo que creem, até porque, já foram alertadas por sua liderança que que assim fizeram podem acabar “sucumbindo” em razão de terem se atrevido a ter uma “mente aberta”)!

 Ler tal Despertai pode ter sido bastante útil para o Sr. perceber que tinha uma mente fechada. Provavelmente, a partir do informativo que preparou, incentivou seus colegas de trabalho a refletir a respeito do tema e isso foi muito bom, mas, em relação às TJ, não se engane, tudo o que o Sr. leu nada mais foi que propaganda enganosa que visou apenas afastar a visão negativa que as pessoas têm sobre as TJ e não de afirmar a pessoas de outras religiões:

Tenham mentes abertas como têm as TJ!

Já encerrando, devo destacar para o Sr. a seguinte afirmação de um dos livros das TJ:

Sabendo disso, o que fará você, leitor? É evidente que o verdadeiro Deus, sendo “Deus da verdade” e odiando a mentira, não considerará com favor os que se apegam a organizações que ensinam a falsidade. (Salmo 31:5; Provérbios 6:16-19; Revelação 21:8) Realmente, gostaria mesmo de se associar com uma religião que não o tratou com honestidade? (Lv. “É esta Vida...” p. 46)

Não sei se o Sr. se associou às TJ, o que posso afirmar com certeza é que a Despertai que leu contém odiosa propaganda enganosa, assim, ao ler tal Despertai (nas conclusões que ela te fez chegar a respeito das TJ) o Sr. já foi vítima de desonestidade uma primeira vez e quando a religião TJ usou sua iniciativa para reforçar tal propaganda enganosa, agravou o tratamento desonesto que lhe dispensou!

 Encerro esta carta aberta afirmando que caso o Sr. tenha se tornado uma TJ, então, o Sr. leu todas as publicações posteriores de tal religião, inclusive, a que citei nesta carta e se tais publicações não lhe fizeram perceber que sua mente, após ter se tornado uma TJ, passou a estar mais fechada do que nunca, lhe aconselho a relembrar de suas próprias palavras e fim de que desperte novamente:

...retrocedi um pouco na minha memória e constatei que faço (...) parte de uma grande massa adormecida.

As TJ não são apenas “uma massa adormecida” elas são uma “massa” que é “colocada para dormir” pelos chamados - “homens da dianteira”!

Espero que o Sr. tenha uma “mente aberta”, ao ler esta carta aberta, em especial, se hoje o Sr. for uma TJ.

Era isso o que tinha a lhe informar e alertar.

Att.

ITs.5:21

---------------

Leitor(a), você tem uma mente aberta? Como você irá tratar as informações constantes desta carta e deste Blog? Você as irá “rejeitar por causa de suas ideias preconcebidas ou as irá examinar?”. Será que você só está interessado em sua religião, não mostrando disposição alguma de sequer escutar os conceitos dos outros? Bem, se você é uma TJ e está lendo estas palavras é sinal de que as “trancas mentais” que o CG exige que você tenha estão, no mínimo, enfraquecidas. Graças a Jeová por isso!

Se você concordou ou discordou (no todo ou em parte), se tem algum argumento a favor ou contrário ao que leu, não o deixe de expressar – o objetivo deste artigo e deste Blog é, entre outros, incentivar o diálogo entre os(as) leitores(as) e este bloqueiro e neste diálogo poderemos perceber se nossas mentes estão realmente “abertas”. Para tanto deixe uma mensagem aqui no Blog ou escreva para 1tessalonicenses5.21@gmail.com. Se encontrou um ou mais erros de escrita no texto lido, por favor, não os deixe de apontar para que eu possa fazer as devidas correções. Desde já, agradeço.

--------------

Nota Legal – Os Artigos deste Blog estão protegidos pela Lei de Direitos Autorais. Reprodução integrais ou parciais são permitidas, desde que, citada a fonte e com inclusão de link que remeta diretamente para este artigo.

"Sempre aprendendo, contudo, ..." 1 – “Gafanhotos” “Desassociados”!®

 Com este artigo inicio uma nova série neste blog na qual o objetivo será confrontar a Bíblia com aquilo que o “escravo fiel e discreto” providencia hoje ou providenciou no passado para as TJ como sendo:

 “alimento (espiritual) no tempo apropriado”.

     Pouco importa se a “porção de alimento no tempo apropriado” em análise for uma “ex-verdade” ou a “verdade” atual (que a qualquer momento pode se tornar uma “ex-verdade”) ou a mudança daquela para essa; o que ficará claro é que enquanto mantiverem o ensino da “iluminação progressiva” (Pv. 4:18) as TJ serão exatamente o que dizem não querer ser. Notem:

² Sem conhecimento exato podemos ser enlaçados por ensinos falsos promovidos pelo opositor de Deus, Satanás, o Diabo, que é “mentiroso e o pai da mentira”. (João 8:44) Portanto, se certa doutrina contradiz a Palavra de Deus, se é uma mentira, então, crer nela e ensiná-la desacredita a Jeová e nos coloca em oposição a ele. Assim, temos de examinar cuidadosamente as Escrituras Sagradas para saber distinguir entre a verdade e a falsidade. (Atos 17:11). ... (A Sent. 1/6/88, p. 15)

     Em resumo, quem não tem CONHECIMENTO EXATO:

- pode acreditar e disseminar mentiras (e o pai da mentira é o Diabo) e

  - se colocar em oposição a Jeová.

     Na compreensão das Tj é muito grave não ter conhecimento exato e é por isso que no restante do mesmo parágrafo acima o CG afirma:

Não queremos ser como os que estão “sempre aprendendo, contudo, nunca podendo chegar a um conhecimento exato da verdade”. — 2 Timóteo 3:1, 7. (A Sent. 1/6/88, p. 15)

Mas, são!

E pior do que serem é:

NÃO PERCEBEREM QUE SÃO!

     Quando estiver em análise a transição da “porção de alimento no tempo apropriado” (que se mostrou inapropriado) para a nova (e apenas atual) “porção de alimento no tempo apropriado” (como farei aqui), será interessante notar que:

- O entendimento anterior era baseado em textos bíblicos.

- O novo entendimento também é baseado em textos bíblicos (quase sempre, os mesmos que eram usados antes para defender a posição anterior).

- O entendimento anterior era chamado de ‘verdade’ que deveria ser crida, confessada e ensinada a outros como sendo “a verdade bíblica sobre o tema”, por mais dúvidas que se tivesse a respeito dele.

- O novo entendimento também é chamado de ‘verdade’ e como tal que deve ser crida, confessada e ensinada a outros como sendo “a verdade bíblica sobre o tema”, por mais dúvidas que se tenha a respeito de tal ensino.

- O entendimento anterior era atribuído a Jeová.

- O novo entendimento também é atribuído a Jeová.

     Tais constatações deixarão claro (entre outros pontos) que:

A VERDADE não é o que a Bíblia ensina, mas sim, aquilo que o CG diz que a Bíblia ensina, sendo que o CG tem a prerrogativa de mudar aquilo que a Bíblia ensina quando e como quiser, cabendo às TJ apenas acatar, confessar como sendo sua crença e ensinar a outros cada entendimento vigente como sendo a verdade, aquilo que a Bíblia realmente ensina (por mais que a Bíblia e cada TJ, individualmente, discorde ou tenha dúvidas)!

     Neste artigo irei abordar a transição de uma “ex-verdade” sobre um tema para a “nova verdade” sobre este mesmo tema, sendo importante destacar que tanto o ensino anterior (na época em que esteve vigente) quanto o ensino atual (enquanto permanecer vigente) foi, é e teve e tem que ser encarado por todas as TJ como:

A VERDADE! AQUILO QUE A BÍBLIA

REALMENTE ENSINA!

Obs. Atribuí o título deste artigo de “GAFANHOTOS" "DESASSOCIADOS” porque a simbólica “nuvem de gafanhotos” citada pelo profeta Joel (pelo menos, pelo que se sabe neste momento), nunca foi as TJ (como elas criam e ensinavam até bem recentemente), mas sim, os militares que destruíram Jerusalém  na antiguidade!

      Assim os “gafanhotos” passaram de membros da única religião verdadeira para “militares de um exército” que, como tais, nada têm a ver com o verdadeiro Deus e com a única religião verdadeira,  assim, foram tais simbólicos “gafanhotos” simbolicamente desassociados da única religião verdadeira! Está e a ideia por trás do título atribuído a este artigo.

     Começando a expor o tema vou apresentar a ficha-resumo desta mudança, conforme revelou minha pesquisa, que não foi muito longa e que, portanto, pode conter erros.

1 - Ficha Resumo:

- Tema: Nuvem de Gafanhotos

- Texto Chave: Joel capítulos 1 e 2 (entre outros)

- Nº de mudanças de entendimento: três

- Mudanças: de os gafanhotos são “símbolo do sistema Metodista de seguir cegamente seus líderes” para “são as TJ em seu serviço de pregação” e depois para  “os militares do exército que destruiu Jerusalém na antiguidade”.

- Períodos em que vigoraram cada “verdade”: Segundo revelou minha pesquisa que, reafirmo, pode estar incorreta, a primeira versão durou de 1917 a 1930 (13 anos, aproximadamente), a segunda de 1930 a  abril de 2020, portanto, cerca de 90 anos (ou mais) crendo e ensinando incorretamente sobre os “gafanhotos” (caso, agora, tenha se chegado ao entendimento correto).

- Razão principal alegada para a mudança (da 2ª para a 3ª) – Desconsiderar o contexto do texto chave.

- Responsável pelos entendimentos anteriores – Jeová.

- Responsável pelo novo entendimento – Jeová.

Obs. Como apenas mencionei, e não vou tratar do primeiro entendimento sobre o tema, tenho que fazer o seguinte esclarecimento: Ele se encontra no livro escrito após a morte de Russell (no próprio livro, p. 3, existe a afirmação de que tratasse de uma “obra póstuma do Pastor Russell” e o livro “Revelação Seu Grandioso Clímax Está Próximo”, p. 165 §16, o classifica com um “poderoso comentário sobre Revelação e Ezequiel”). Tal “poderoso comentário” se somou a uma série de 6 livros escritos por Russell (série que veio a se chamar - “Estudo das Escrituras”), passando a ser conhecido como 7º volume da série.

Ali, na p.296, comentando sobre Ap. 19:18, o texto volta a fazer referência a Ap. 9:7-9 (que também trata de uma nuvem de gafanhotos) e afirma:

E a carne de homens poderosos. – Os Guerreiros. Estes guerreiros são referidos no Apocalipse 9:7,9, embora lá sejam mencionados sob o nome de gafanhotos. Se o leitor não tiver comido (apropriado, absorvido, digerido) o relato, a tarefa deve ser empreendida imediatamente, ou algo será perdido. Que o Senhor não cometeu nenhum erro ao selecionar o gafanhoto como símbolo do sistema metodista de seguir cegamente os líderes fica claro a partir de um extrato das obras de um viajante... (na sequência o texto transcreve as palavras de alguém que estava em local que foi devastado por um enxame de gafanhotos).

     Foi em razão deste achado que estou entendendo que o ensino sobre a “nuvem de gafanhotos” já passou por 3 mudanças. Caso algum leitor(a) tenha alguma informação extra que confirme ou contradiga esta minha conclusão, por favor, me informe para que possa avaliar a necessidade de corrigir este artigo.

2 – Entendimento Anterior (2º entendimento): O entendimento anterior está bem explicado em um livro de J. F. Rutherford chamado “Luz” vol. 1 de 1930. Ali, a partir da página 145, abaixo do subtítulo “Gafanhotos” (pelo menos segundo revelou minha pesquisa) se iniciou o (2º) ensino sobro o tema, afirmando que os “gafanhotos” são as TJ em seu serviço de pregação (destaco algumas partes do texto e comento em azul).

Comentando o capítulo 9 de Apocalipse (vv. 1 a 11) que, como já dito, também trata de uma “nuvem de gafanhotos” afirmou Rutherford:

João descreve "gafanhotos" saindo da fumaça sobre a terra e que foi dado a eles poder ou autoridade 'como os escorpiões têm'. (Vs. 3) Esses gafanhotos não podiam simbolizar os servos de Satanás, mas eles representam simbolicamente os servos de Jeová Deus.

     Como se vê, o escritor afirma que os gafanhotos são SERVOS DE DEUS e descarta a possibilidade (e isso será explicado na sequência) de serem servos de Satanás.

A prova da correção desta afirmação está submetida. O versículo onze deste mesmo capítulo nove do Apocalipse diz sobre os gafanhotos: "E eles tinha um rei sobre eles, que é o anjo do abismo, cujo nome na língua hebraica é Abaddon, mas na língua grega tem o seu nome Apollyon." Isso mostra que os gafanhotos simbolizam uma organização ou companhia sob seu comandante supremo, e outras escrituras identificam Jesus Cristo como aquele Rei e Comandante e o Cabeça do eleito servo de Deus. Os "gafanhotos", portanto, devem representar o remanescente. O remanescente "honra o Rei" ._ l Ped. 2: 17.

Rutherford defendia que os “gafanhotos” são servos de Deus (as TJ) e que está é uma certeza comprovada!

3 – (mais) Novo Entendimento (3º entendimento): Mas, cerca de 90 anos depois, Jeová, DE NOVO, resolveu mandar uma nova “porção de alimento no tempo apropriado”, os “gafanhotos” nada têm a ver com a Igreja Metodista e nada tem a ver com as TJ!

Obs. Será este o último alimento que Jeová

irá mandar sobre este tema? Só o tempo dirá!

     Este novo entendimento se encontra em A Sentinela (de Estudo) de 4/2020, pp. 2 a 6, sob o título: “Um Ataque Que Vem do Norte”. Em certo trecho afirma o artigo:

O QUE A PROFECIA SIGNIFICA?

¹¹ Olhando mais de perto a profecia de Joel inteira, percebemos que ela fala sobre um ataque militar. (Joel 1:6; 2:1, 8, 11) Na VERDADE, Jeová estava dizendo que usaria seu “grande exército” (os soldados de Babilônia) para punir os israelitas desobedientes. (Joel 2:25) O exército invasor podia ser chamado de “aquele que vem do norte” porque Babilônia invadiu Israel pelo norte. (Joel 2:20) Aquele exército é comparado a um enxame de gafanhotos bem organizado.

- Mas como será que Jeová enviou esta iluminação progressiva?

- Como Jeová fez para o CG percebesse que estava recebendo esta nova porção de “alimento no tempo apropriado”?

- Segundo o CG, embora seus membros sejam pessoas com muita experiência, isso nada tem a ver com as decisões que elas tomam (e isso inclui está mudança de entendimento sobre os “gafanhotos” - que já contava com cerca de 90 anos), afinal, as decisões do CG nada têm a ver com sabedoria humana! Notem:

¹⁴Os homens desse corpo governante, como os apóstolos e anciãos em Jerusalém, têm muitos anos de experiência no serviço de Deus. Mas não confiam na sabedoria humana ao fazerem decisões. Não, sendo governados teocraticamente, seguem o exemplo do primitivo corpo governante em Jerusalém cujas decisões baseavam-se na Palavra de Deus e eram feitas sob a direção do espírito santo. — Atos 15:13-17, 28, 29. (Livro “Poderá Viver... p. 195)

     Então, a mudança considerada nada teve a ver com sabedoria humana, mas sim, teve a ver com a Palavra de Deus e com a DIREÇÃO do Espírito Santo!

Será mesmo? Vejamos

4 – Principal razão para a mudança de entendimento: A Sentinela que noticiou a mudança, além de informar qual era o entendimento anterior (como veremos abaixo) indica a razão da mudança:

³... Por muitos anos, nós entendíamos que essa profecia se referia ao povo de Jeová. Dizíamos que, assim como um enxame incontrolável de gafanhotos, o povo de Jeová continuaria pregando, e que essa pregação causaria estragos na “terra”, ou seja, nas pessoas controladas pelos líderes religiosos.

⁴ Se lermos apenas Joel 2:7-9, essa explicação ATÉ FAZ ALGUM SENTIDO. *Mas quando analisamos a profecia de Joel inteira, fica claro que precisamos corrigir nosso entendimento sobre esses versículos. Vamos analisar quatro motivos para isso.

*OBS. O texto acima é a versão em português da Sentinela em Inglês e creio ser importante destacar uma palavra, que aparece no original em Inglês, que não foi traduzida literalmente para o Português e isso, na minha visão, obscureceu um pouco a exata razão pela qual a mudança de entendimento se deu, por isso, vou transcrever abaixo o texto em Inglês (do trecho marcado com asterisco acima) e vou destacar em azul a palavra que não foi traduzida literalmente em Português seguida de uma tradução alternativa (e, na minha visão, mais precisa) do sentido do texto em inglês:

... *However, when we consider the prophecy in its context,” ...

Melhor que ler “Mas quando analisamos a profecia de Joel inteira” é ler:

“Mas quando analisamos a profecia de Joel em seu contexto,”...

E aí está a razão da mudança!

     O CG ensinava sobre esta profecia, considerando, de verdade, apenas 3 versos do do capítulo 2 de Joel e com base  neles construiu uma interpretação que que fazia apenas ALGUM SENTIDO, não obstante, todas as TJ tinham que crer que tal entendimento, agora abandonado, era “alimento no tempo apropriado” enviado por Jeová, por intermédio de seu “canal de comunicação” e tinham que ensinar isso a outras pessoas afirmando que isso era a VERDADE, aquilo que a Bíblia realmente ensina sobre o tema, sob pena de serem desassociadas por APOSTASIA!

Então, basicamente, Jeová, por intermédio de sua “força ativa”, apenas lembrou ao CG que para se entender o texto é necessário considerar o contexto!

     Ocorre que a muitos anos Jeová já havia indicado ao CG que, quando um texto usa expressões figurativas (como é o texto de Joel ao falar sobre uma “nuvem de gafanhotos”), é necessário analisar o contexto.

     Vemos isso, por exemplo, em relação à palavra “céus” que pode ser usada em sentido literal como figurativo e em razão disso o CG já havia feito a seguinte afirmação:

 Do precedente se pode notar que SEMPRE se precisa considerar o contexto para determinar o sentido das expressões figuradas. (Estudo Perspicaz, Vol.1, p. 476)

     Então, foi assim que brilhou a nova luz! O CG foi despertado para a necessidade de analisar o contexto de toda a passagem e não apenas 3 versos, foi assim que se descobriu a verdade (ao menos por enquanto) sobre a profecia de Joel!

Obs. É impossível não pensar: Se há este exemplo dos “gafanhotos” é bem provável que as TJ têm outras crenças “verdadeiras” que precisam de correção e que, para tanto, basta levar em consideração os contextos dos textos bíblicos dos quais emergem “verdades” nas quais as TJ acreditam hoje!

Em relação o CG, o tempo dirá, e em relação a todas

as outras TJ, que tal ler o contexto de todos os ensinos do CG, desde já?

5 – Jeová, a fonte de todos os ensinos das TJ (segundo o CG): Algumas vezes a liderança das TJ afirma que determinada crença foi dada por Jeová porém, não é necessário que cada crença tenha, associada a si, uma confissão expressa neste sentido para concluirmos que o CG exige que cada TJ encare todos seus ensinos como:

Verdades do próprio Jeová!

A “porção de alimento no tempo apropriado” mais forte que conheço neste sentido é:

Devemos comer, digerir e assimilar o que se coloca diante de nós, sem rejeitar certas partes do alimento porque talvez não convenha ao capricho do nosso gosto mental. AS VERDADES QUE HAVEMOS DE PUBLICAR são aquelas que a organização do escravo discreto fornece, não algumas opiniões pessoais contrárias ao que o escravo providenciou como sendo sustento conveniente. JEOVÁ E CRISTO DIRIGEM E CORRIGEM o escravo conforme a necessidade, não nós como indivíduos. (A Sentinela 1/11/52, p. 164, §11).

     A afirmação acima nos dá a noção exata do que seja algo SURREAL (que só pessoas irracionais ou que estão sob profundo transe podem aceitar), afinal, um mesmo parágrafo criou algo que eu desconhecia e que posso chamar de:

VERDADES CORRIGÍVEIS!

Você, leitor(a) TJ, conseguiu

 perceber isso no trecho acima?

Mas, voltando a ponto tratado, aí está a firmação de que toda a correção de entendimento, toda a “nova luz”, que chega para as TJ, via CG, são dadas por Jeová e Jesus, logo, são ensino DELES!

Então, em relação à mudança de entendimento tratada neste artigo, o entendimento, no ponto tratado neste subtópico, deve ser o seguinte:

- Foram Jeová e Jesus os responsáveis (moral e eticamente) por fazer a liderança das TJ ensinar que os gafanhotos tinham a ver com a Igreja Metodista!

- Foram Jeová e Jesus os responsáveis  (moral e eticamente) por fazer a liderança das TJ, corrigir o entendimento anterior, a fim de entender que a “nuvem de gafanhotos” tem a ver com as TJ e sua obra de pregação (tudo à base da não observância do contexto, tudo por chamarem de "verdade" uma interpretação que fazia apenas - ALGUM SENTIDO)!

- Foram Jeová e Jesus os responsáveis por fazer a liderança das TJ, recorrigir o entendimento, para ensinarem que os gafanhotos são os militares que destruíram Jerusalém.

OBS. O entendimento atual das TJ nada mais é que o entendimento histórico de “Babilônia a Grande” (então foram necessários 2 mudanças de entendimento em mais de 100 anos para que o CG chegasse a ter a luz que a “religião falsa” sempre teve)!

- Se um novo entendimento vier, voltando a um ponto anterior ou trazendo uma “quarta verdade”, os responsáveis por corrigir o entendimento atual (moral e eticamente)  também serão Jeová e Jesus!

E porque as TJ têm que acreditar nisso?

O início da última A Sentienla citada responde: As TJ devem:

comer, digerir e assimilar o que se coloca diante delas, sem rejeitar certas partes do alimento (...)

até porque, TJ que discorda do CG não está usando de raciocínio mas sim de:

... capricho do nosso gosto mental!

     Na Sentinela citada o CG usou de palavras ditatoriais para “colocar as TJ em seus devidos lugares” mas também há afirmações bem mais sutis e amigáveis mas que levam à mesma conclusão

- é Jeová quem ensina tudo o  que as TJ acreditam.

Notem um exemplo:

¹³ ... Por pregarmos com sincero entusiasmo, deixamos transparecer nosso amor por TUDO O QUE JEOVÁ NOS ENSINOU. (A Sent. 15/1/09, p. 6).

– Estou certo que você, TJ leitor(a) deste artigo, ao ler a afirmação da Sentinela acima não iniciou a fazer uma lista mental, dividida em duas colunas na qual, à direita, passou a listar aqueles ensinos que você realmente atribuí a Jeová e à esquerda os ensinos no qual você tem dúvida se foi Jeová ou não quem proveu e você se quer pode assim fazer, afinal, o que você deve é:

 “...COMER, DIGERIR E ASSIMILAR...”

 tudo que o CG coloca diante de você!

Pelo menos é isso o que o CG espera de você!

6 - CONCLUSÃO: Este blogueiro admira e tem amor pelas TJ, e o imenso gasto de tempo e dinheiro para manter este blog é uma prova disso, tudo porque, em certo dia, há muitos anos, duas TJ me disseram que para ter salvação eu tinha que estar na única religião verdadeira, e isso foi dito com notório sentimento de amor e preocupação para comigo.

     Para não correr o risco de “sair de um engano para cair em outro” fui pesquisar a dita “única religião verdadeira” nas próprias publicações do CG e é isso que me motivou e motiva a, como o mesmo amor e preocupação que mostraram por mim, a incentivá-las a fazer uma investigação profunda sobre se realmente estão da dita única religião verdadeira. Trata-se de uma questão de se preocupar com a salvação das TJ que é mesma preocupação que as TJ têm ao bater de porta em porta.

     Assim, encerro deixando alguns pontos de reflexão para que cada leitor(a) considere em oração e pedindo o discernimento da “força ativa” de Jeová:

1 – Quem afirma ter conhecimento progressivo estará sempre aprendendo sobre os mesmos temas, mas nunca chegará ao conhecimento pleno e exato da verdade, e mesmo que já tenha chegado, não terá a segurança de que já chegou – lembrar que o entendimento aqui tratado levou cerca de 90 anos para ser (re)corrigido – muitas TJ morrem acreditando em uma mentira a respeito deste tema e agora o que se tem é apenas uma "verdade atual" e não uma "verdade exata"!

2 – Conforme a revista A Sentinela citada no início (de 1/6/88, p. 15, §2º), não ter CONHECIMENTO EXATO DA VERDADE coloca a pessoa em oposição a Jeová e a favor de Satanás, logo, como o conhecimento entre as TJ é progressivo (Pv. 4:18), tal forma de progredir coloca as TJ em constante oposição a Jeová!

3 – Se é Jeová quem corrige o CG, então, Ele é o responsável por ensinar e por corrigir o CG de mentira em mentira, logo, Ele também é o responsável por colocar as TJ em oposição a Ele!

4 – Sua mentalidade, como TJ, NÃO É nem pode ser a mesma dos crentes da cidade de Bereia (leia Atos 17:10 e 11), pois, se for, você será encarado como alguém que está usando de mero "capricho do gosto mental" e estará sujeito a ser considerado um apóstata!

              Poderia fazer outras afirmações para sua reflexão, mas estas são suficientes. No mais fica meu sincero pedido a Jeová para que este artigo possa ser uma benção em sua vida.

----------------------

Caro(a) Leitor(a) TJ – Você leu com atenção este artigo todo? Você refletiu em cada argumento? Você refletiu, em espírito de oração a Jeová, em cada um dos 5 pontos acima? Você discordou do que afirmei (no todo ou em parte)? Você tem uma explicação alternativa (lógica e bíblica) a dar que faça tudo ou ao menos parte do que expus como sendo incoerências do CG se harmonizar? Por favor, me conte, compartilhe suas impressões, suas dúvidas, suas certezas. Se estou errado em algo, me diga a razão, me diga o que eu deveria pensar em substituição ao que penso hoje. Se encontrou algum erro na escrita, aponte-o para que possa corrigir. Para tanto, deixe um comentário aqui no Blog ou escreva para – 1tessalonicenses5.21@gmail.com - desde já, agradeço).

Nota Legal – Os Artigos deste Blog estão protegidos pela Lei de Direitos Autorais. Reprodução integrais ou parciais são permitidas, desde que, citada a fonte e com indicação do link para o artigo.

Perspectiva Bereana 2 - Quem foi o responsável pelas “antigas luzes” sobre a parábola das ovelhas e dos cabritos?®

Estes tinham mentalidade mais nobre... (At. 17:11)

     Como já dito em vários artigos deste Blog, as TJ têm uma doutrina oficial para justificar suas (constantes) mudanças de entendimento, baseada em Pv. 4:18.

     Quando “brilha uma nova luz”, uma nova verdade é trazida pelo CG, e o cérebro das TJ, de imediato, descarta aquilo que vinham crendo e ensinando a outros como sendo uma verdade bíblica, e o novo entendimento passa a ser “a verdade”. Mas, não é apenas isso – a “ex verdade” cai no esquecimento de tal forma que, na mente TJ, a única verdade que parece sempre ter existido é aquela que, agora, foi oficializada como sendo “a verdade”!

     O CG tem a habilidade de fazer a mente TJ funcionar assim e isso é muito conveniente, pois perguntas que qualquer pessoa com raciocínio livre ou que preserva “mentalidade mais nobre” (como afirma a Bíblia ao elogiar os crentes da cidade de Bereia), se perguntaria:

- Se esta é a verdade sobre este ponto, no que estive crendo e ensinando até agora?

- Se uma nova luz brilhar no futuro, sobre este mesmo ponto que agora foi alterado, alterando-o novamente, aquilo que estou aprendendo agora, o que seria?

E a pergunta mais importante:

- O responsável pela luz que agora brilhou é Jeová, mas quem era o responsável pela verdade substituída ou verdade anterior ou pela falsa verdade, que tínhamos anteriormente como sendo uma “uma verdade bíblica”? Quem a enviou?

     Caros leitores, a “nova luz” sempre é atribuída a Jeová, mas as literaturas  do CG afirmarem que Jeová também foi o responsável pela falsa luz anterior, é algo que a literatura não ressalta e assim não se faz por uma razão lógica, tentar evitar que as TJ se façam as perguntas acima!

    Para provar isso, cito trecho de Sentinela no qual o CG MENTE para as TJ, exatamente para deixar claro que elas não podem fazer as perguntas acima. Notem:

¹¹ ... Fomos nós designados individualmente a produzir o sustento para a mesa espiritual? Não? Por isso não tratemos de assumir os deveres do escravo. Devemos COMER, DIGERIR E ASSIMILAR o que se coloca diante de nós, sem rejeitar certas partes do alimento porque talvez não convenha ao CAPRICHO DO GOSTO MENTAL. AS VERDADES que havemos de publicar são aquelas que a organização do escravo discreto fornece, não algumas opiniões pessoais contrárias ao que o escravo providenciou como sendo sustento conveniente. (A Sentinela 1/11/52, p. 164)

VERDADES que havemos de publicar?

Como base na citação acima, posso questionar:

     - Como um grupo religioso, que tem uma doutrina oficial para CORRIGIR aquilo que ensina incorretamente sobre a Bíblia, pode, ao mesmo tempo, afirmar que aquilo que publica é A VERDADE?

     - Se o CG só publicasse VERDADES como afirma acima, então, não só as TJ, mas toda a humanidade, deveria COMER, DIGERIR e ASSIMILAR todos os ensinos do CG, e isso, de forma automática, mas a verdade é que a “mentira no tempo apropriado” afirmada em A Sentinela acima se deu apenas para tornar  mais palatável às TJ a ordem de:

– COMER, DIGERIR E ASSUMILAR

todo os ensinos do CG!

Obs.: Leiam At. 17: 10, 11 e imaginem o Apóstolo Paulo dizendo aos Bereanos:

“Eu sou inspirado pelo Espírito, logo só ensino verdades, assim tudo o que ensino está na Bíblia e mesmo que mude minhas interpretações de tempos em tempos, vocês devem apenas comer, digerir e assimilar tudo o que eu ensinar da forma como eu ensinar”!

Pergunto: como você acha que os bereanos reagiriam diante desta imaginária declaração do Apóstolo Paulo?

     Voltando ao tema central deste artigo a ideia, é levar, em uma perspectiva bereana, as TJ a fazer aquilo que suas mentes (de forma antinatural) se negam a fazer, isso é, a pensar:

QUEM FOI O RESPONSÁVEL PELO ENVIO DE

 CADA “ANTIGA LUZ” QUE JÁ TIVEMOS

E QUAIS AS IMPLICAÇÕES DISSO?

     Embora aqui vá tratar de uma “velha luz” específica, para que não haja dúvidas de que, quando vem a "nova luz", ela é sempre atribuída a Jeová, cito uma afirmação genérica sobre isso em A Sentinela (que vale para qualquer “nova luz”):

Genérica:

‘A verdade que nos liberta’

A luz da verdade que se encontra nas Escrituras é maravilhosa, pois a Palavra de Deus responde a perguntas importantes que têm intrigado a humanidade por milênios. Algumas dessas perguntas são: Por que existimos? Qual é o objetivo da vida? Por que existe o mal? Há vida após a morte? JEOVÁ nos tem esclarecido por meio de maravilhosas verdades doutrinais. Não deveríamos ficar profundamente gratos? Que nunca deixemos de dar valor àquilo que aprendemos! A Sentinela 15/3/07, pp. 12, 13.

Notaram? É JEOVÁ quem esclarece “maravilhosas verdades”.

     Visto que toda nova luz “da verdade” é atribuída a Jeová, agora passo a tratar de um ponto específico, conforme indica o título deste artigo:

O ensino sobre quando se dá a separação entre ovelhas e cabritos.

Sobre este ensino, um recente livro da Sociedade afirma:

Daí, em 1995, entendemos PELA PRIMEIRA VEZ que o julgamento final das “ovelhas” e dos “cabritos” aconteceria durante a “grande tribulação”. (Mat. 24:21; 25:31, 32). Adoração Pura, p. 2.

    Então, antes de 1995, as TJ acreditavam e ensinavam que a obra de separação entre ovelhas e cabritos já estava em andamento (eu mesmo fui classificado como cabrito algumas vezes por TJ com quem dialoguei)!

E como esta “verdade abandonada”era pregada em termos de convicção? 

Será que as TJ falavam que a obra de separar ovelhas de cabritos:

- talvez, provavelmente, já estava em andamento?

- ou será que isso era defendido como uma certeza, como uma verdade bíblica?

Vejam o que afirmou uma A Sentinela, menos de 2 anos antes da mudança em 1995:

⁵... É verdade que vivemos na época em que nosso Rei reinante, Cristo Jesus, está separando as pessoas das nações, “assim como o pastor separa as ovelhas dos cabritos”. (Mateus 25:32).

Notem: “É verdade...”.

    Era assim que as TJ criam e ensinavam tal crença às pessoas antes de 1995 e, por mais falso que isso fosse, pouco importava; as TJ (como devem fazer com todos os ensinos do CG) deviam COMER, DIGERIR e ASSIMILAR tal mentira como se fosse verdade, afinal, elas eram ensinadas pelo “canal de comunicação de Jeová”, ou seja, era um ensino supostamente comunicado ao CG pelo próprio Jeová, logo, o ensino era dEle!

     Ocorre, pelo menos até onde eu consegui pesquisar, que o livro “Adoração Pura”, do CG,  mente ao afirmar que foi em 1995 que PELA PRIMEIRA VEZ as TJ passaram a ensinar que a separação entre ovelhas e cabritos era algo só para o futuro, pois, neste ponto, esse já havia sido o ensino na época de C.T. Russell e conforme nos revela uma outra A Sentinela, a mudança de entendimento, na verdade, ocorreu em 1923. Confiram:

¹⁶ Recapitulando brevemente o progresso assim feito, notamos que, em 1923, PELA PRIMEIRA VEZ, A Sentinela (em inglês) DEU A VERDADEIRA EXPLICAÇÃO da ilustração das “ovelhas e cabritos”. A Sentinela 15/12/66, p. 105.

 VERDADEIRA EXPLICAÇÃO?

Vejamos:

     O Ensino, entre o início das atividades de C. T. Russel e meados de 1923, era de que a separação entre ovelhas e cabritos só se daria no “fim do mundo”, no final do milênio literal. Veja:

“Logo no ano seguinte [1923], a luz brilhou FORTE sobre a parábola das ovelhas e dos cabritos. Entendeu-se que esta profecia seria cumprida no atual dia do Senhor, não no futuro, durante o Milênio, conforme se pensava antes. Durante o Milênio, os irmãos de Cristo não estariam doentes, nem seriam encarcerados. Além disso, no fim do Milênio, Jeová Deus, não Jesus Cristo, fará o julgamento. — Mateus 25:31-46.” (S. 15/5/95, p. 18).

Perceberam?

     Muito antes de 1995, a luz sobre esta parábola/profecia já havia BRILHADO FORTE, então era de esperar que a verdade sobre o tema tivesse ficado, a partir daquele ano, com essa LUZ FORTE, estabelecida firmemente. Mas será que isso se deu?

     O ensino, alterado em 1923 e que durou até parte do ano de 1995, era: conforme as “boas novas” fossem sendo pregadas pelas TJ às pessoas, sob orientação angélica, dependendo da reação que tivessem a tal pregação, já ficavam classificadas como ovelhas ou cabritos. Veja:

Sim, toda a humanidade está sendo escrutinizada para ver quem é ‘ovelha’ e quem é ‘cabrito’. Como é que se realiza tal obra examinadora? Na visão de João, “a colheita da terra” é realizada em conjunto com mensagens vigorosas proclamadas por anjos. Um dos anjos declara uma mensagem de “boas novas eternas”. Outro anuncia a queda de “Babilônia, a Grande”. E um terceiro alerta contra a adoração da “fera”, o sistema de coisas político de Satanás. (Revelação 14:6-10) É verdade que nunca alguém ouviu a própria voz desses anjos. Mas têm-se ouvido mensagens correspondentes sendo declaradas por humanos fiéis. (Mateus 24:14; Isaías 48:20; Zacarias 2:7; Tiago 1:27; 1 João 2:15-17) Assim, as mensagens são, evidentemente, divulgadas por porta-vozes humanos sob direção angélica. A pessoa se identifica como ‘ovelha’ ou como ‘cabrito’ à base de sua reação às mensagens angélicas. A Sentinela 1/1/88, p. 16, § 10.

     Note, as TJ eram ajudadas por anjos a pregarem e, conforme as pessoas reagissem a tal pregação, elas já iam se classificando como ovelhas ou cabritos!

     Porém, a “verdadeira explicação” da parábola/profecia dada acima, obtida quando a “luz brilhou forte” em 1923, se tornou (ou sempre foi?) mentira, pois a partir de outubro de 1995 uma nova luz apagou a “luz forte” anterior, em vez  de se somar a ela para se passar a entender que não é a reação atual de cada pessoa à pregação das TJ que determina quem é ovelha e quem é cabrito, mas que essa separação e julgamento se dará definitivamente no futuro, depois da grande tribulação. Vejamos:

“No entanto, o que significa para nós este novo entendimento da parábola das ovelhas e dos cabritos? Ora, as pessoas já se estão decidindo. Algumas tomam ‘a estrada larga que conduz à destruição’, ao passo que outras procuram continuar na ‘estrada apertada que conduz à vida’. (Mateus 7:13, 14) Mas o tempo em que Jesus proferirá a sentença final sobre as ovelhas e os cabritos, retratados na parábola, ainda é futuro. A Sentinela 15/10/95, pp. 27, 28.

     Ou seja, quando se mudou de entendimento em 1923, o que percebemos é que as TJ já criam na verdade de que tal separação só se daria no futuro, porém, por intermédio da “nova e forte luz enviada por Jeová” as TJ passaram a crer na mentira (não obstante a Sentinela de 1966, citada acima, ter afirmado que em 1923 se

“deu a VERDADEIRA explicação da ilustração das “ovelhas e cabritos”!?

Para encerrar cabe citar uma Sentinela de 2015 (15/3 p. 26) a fim de perguntar: SERÁ MESMO?

⁷ Hoje temos um entendimento claro da parábola das ovelhas e dos cabritos.

– SERÁ MESMO?

Olhando para o histórico de mudanças deste único ponto é impossível não perguntar:

- Que base as TJ de hoje têm para acreditar na última luz acima?

- Alguém pode afirmar, com 100% de certeza “que Jeová” não vai mais

enviar nenhuma “nova luz” sobre este ponto, cancelando a interpretação atual?

Conforme a Sentinela de 15/7/98, p. 12:

¹⁵ ... Deus falou ao seu povo por intermédio de Moisés e de outros profetas. Depois, Jeová falou-lhe por meio do seu Filho, Jesus Cristo. (Hebreus 1:1, 2) Atualmente, nós temos a completa Palavra inspirada de Deus, a Bíblia Sagrada. Temos também “o escravo fiel e discreto”, designado por Jesus para fornecer o espiritual “alimento no tempo apropriado”. (Mateus 24:45-47) DE MODO QUE DEUS AINDA ESTÁ FALANDO.

     Se o que lemos acima é verdade e se admitirmos, apenas por hipótese, que a posição atual sobre a parábola/profecia é a definitiva, então é verdade também que FOI JEOVÁ QUEM:

- Deu a Russell a verdade: a separação é futura.

- Desmentiu esta verdade,  por intermédio de uma nova e FORTE luz, e manteve seu povo crendo e ensinando a seguinte mentira entre 1923 a 1995 – a separação já está ocorrendo (mentira promovida e mantida por Jeová por, aproximadamente, 70 anos)!

- Voltou a dar a luz correta em 1995: a separação é futura!

    O Deus da Bíblia é o Deus da VERDADE (Jo.17:17). Ele não ensinaria mentiras a seu povo ainda mais depois de já ter revelado a verdade – ou eu estou enganado?

     Caro(a) leitor(a) TJ, minha esperança é que você passe a ser ou pelo menos tenda a ser um “crente de Bereia” após ler este artigo, e que isso te leve a parar de:

COMER, DIGERIR E ASSIMILAR tudo o que o

 CG ensina  por crer que ele só ensina verdades!

     Não é possível que sua mente não se questione (ainda mais se você já se considerava um “crente de Bereia” e mais ainda depois de ler este artigo) que:

- Toda a “velha luz” já foi nova um dia e se quando ela era nova era atribuída a Jeová, ela não deixa de ser de Jeová quando é substituída por outra, afinal:

 uma vez dada por Jeová, de Jeová sempre será!

       Há algo bem mais sério envolvido, você precisa deixar de PECAR CONTRA JEOVÁ, por atribuir tais absurdas mudanças de ensino a Ele, como se tais luzes fossem enviadas por Ele, como se tais ensinos fossem a VOZ DELE, como se ele visse vantagem em ensinar e manter pessoas que desejam a verdade na mentira!

A Bíblia nos diz:

Mas seja Deus verdadeiro, mesmo que todo homem seja mentiroso - Rm. 3:4.

    Quando você come, digere e assimila, automaticamente, tudo o que o CG ensina, por acreditar que ele é o “canal de comunicação de Jeová”, que Jeová continua falando hoje por intermédio do CG e, portanto, que tudo é ensino de Jeová, você está fazendo de JEOVÁ UM MENTIROSO para que os homens do CG passem por verdadeiros!

Rogo a Deus para que, agora, finalmente, você perceba isso!

--------------------

Leitor(a), você discorda de mim (no todo ou em parte) sobre algo que tenha afirmado? Você encontrou alguma citação de publicação feita acima que tenha sido adulterada? Você, em sua mente, consegue formular uma explicação bíblica/lógica que harmonize aquilo que apresento neste artigo? Me dê seu “feedback” – seja para concordar ou discordar de mim. Não mantenha silêncio, não deixe o que leu acima cair no esquecimento, pois é algo muito sério para simplesmente ser esquecido! Se lembre que depois de ler este artigo você não poderá mais alegar ignorância; isso seria uma falsidade de sua parte. Não deixe de se manifestar, seja aqui mesmo no Blog ou o fazendo de forma privada, enviando e-mail para: 1tessalonicenses5:21@gmail.com. Desde já agradeço e rogo para que Jeová te transforme, efetivamente, em um “crente de Bereia”!

--------------------------

Nota Legal – Os Artigos deste Blog estão protegidos pela Lei de Direitos Autorais. A reprodução dos artigos é permitida desde que, citada a fonte e com indicação do link para o artigo.