Mostrando postagens com marcador Inspiração. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Inspiração. Mostrar todas as postagens

terça-feira, 21 de abril de 2020

MENTIRAS DO C. GOVERNANTE (2) - Não sou inspirado!(II)®

Quem nega que é não pode, de
 forma alguma, afirmar que é
Nesta 2ª parte continuo tratando de revelar mais esta mentira do Corpo Governante (CG) das Testemunhas de Jeová (TJ):
A afirmação de que não é inspirado
 (como eram os escritores bíblicos).
Como ressaltei na 1ª parte, o CG usa da estratégia de negar expressamente que seja inspirado, porém, isso é feito muito raramente mas, por outro lado (em outras palavras) reivindica a inspiração divina e exige que seus escritos sejam reverenciados como inspirados, sendo que tal estratégia cria uma realidade muito particular na mente das TJ, elas:
Embora saibam e confessem que o CG não é inspi-
 rado, aceitam todas suas afirmações como
 tendo a autoridade de inspiradas!
Em outras palavras: quando uma TJ afirma que o CG não é inspirado, isso se dá só “da boca para fora”, na prática, elas aceitam todos os escritos do CG como sendo ou, pelo menos, como tendo a mesma autoridade da Bíblia e é exatamente nisso que se revela a genialidade do CG! 
Consegue fazer que pessoas racionais e coerentes aceitem e vivam uma mentira quando se considera o que falam e o que vivem sobre este tema!
          No artigo anterior analisei a principal (e mais constante e contundente) afirmação de que o CG é inspirado, isso é, quando se reivindica o “escravo” mencionado no v. 45 de Mateus 24 (como defendi naquela primeira parte deste artigo, qualquer pessoa ou grupo de pessoas que entenda aquele verso como CG entende e se identifique como sendo o escravo estará afirmando, por mais que não queira),  uma entre duas possibilidades:
- é inspirado
ou que
- Jeová e Jesus são os responsáveis pelos erros que ensinam!
          Para que se tenha uma ideia, o aplicativo “Whatchetower Library” em português indica que os textos de Mateus 24:45 e Lucas 12:42 aparecem, ao todo, 2.031 vezes (1797+234, respectivamente) nas publicações e são poucas as Sentinelas que não citam algum deles ao menos uma vez. Fazendo “coro” em reivindicar inspiração divina, existem muitas outras citações que, em si mesmas, são até mais claras que Mt. 24:24 e Lc. 12:42 e é destas que vou me ocupar neste artigo.
Importante destacar que não existe nenhuma literatura que irei citar que afirma - “o CG é inspirado” -, contudo, não é necessário usar estas palavras para reivindicar a inspiração divina. É possível, e é isso que o CG faz, usar várias palavras alternativas para afirmar o mesmo, como faço no seguinte exemplo (em relação ao nº12):
- se constantemente me refiro ao nº “12”, porém, dizendo coisas como: “uma dúzia”, “10+2” ou “24÷2”, não poderei negar que faço constantes referências este nº, pelo simples fato de não usar a palavra “doze”!
É o que passo a demonstrar por intermédio dos seguintes tópicos:

A - JEOVÁ CONTINUA FALANDO EM NOSSO DIAS?:
A resposta é:
17 Hoje em dia, Jeová continua falando com a gente. (Leia Isaías 30:21.) É verdade que não ouvimos Jeová falar lá do céu. Mas para nos ensinar, ele colocou suas palavras por escrito nas páginas da Bíblia. Além disso, ele usa o “administrador fiel” para dar alimento espiritual aos seus servos. (Luc. 12:42) Recebemos muito, mas muito, alimento espiritual que podemos ler em formato impresso ou digital. Além disso, temos uma infinidade de publicações em áudio e vídeo que podem nos ajudar a ter uma fé mais forte. (S. 3/2019, p.13)
Sim! Jeová continua falando hoje e nesta citação são indicadas duas formas pelo qual Ele faz isto: - Por intermédio da Bíblia e
- por intermédio de seu “administrador” (Luc. 12:42), do seu “escravo fiel e discreto” (Mt. 24:45), sendo que por meio deste, Jeová fornece muito, mas muito alimento espiritual que pode ser lido em vários formatos.
Obs - A Enciclopédia Bíblia das TJ (Estudo Perspicaz das Escrituras) sob o verbete “inspiração”, contêm o seguinte trecho:
Controlados pela “mão de Jeová”. Os escritores da Bíblia, portanto, ficaram sob a “mão”, ou poder orientador e controlador, de Jeová. (2Rs 3:15, 16; Ez 3:14, 22) Assim como a “mão” de Jeová podia mover Seus servos a falar ou a ficar calados nos momentos prescritos (Ez 3:4, 26, 27; 33:22), assim também podia estimular a escrita ou agir como força restritiva; podia mover o escritor a tratar de certos assuntos ou restringi-lo de incluir outra matéria. O produto final, em cada caso, seria o que Jeová desejara. (vol. II, p.399).
Creio que todos os que creem em Jeová irão concordar que se Ele continua falando hoje, sua “mão” continua tendo a mesma eficácia em fazer com que o “produto final, em cada caso”, seja “o que Jeová” desejar, isso é, Jeová permanece tendo o poder de “...estimular a escrita ou agir como força restritiva” a fim de que não se afirme, em seu nome, o que não deve ser afirmado assim, Jeová, ao comunicar a grande quantidade de alimento espiritual ao CG para este, por sua vez, o transmita ao povo de Jeová, certamente move-o  “a tratar de certos assuntos ou restringi-lo de incluir outra matéria(seria absurdo pensar que Jeová perdeu esta capacidade).
          Uma outra Sentinela, confirmando a primeira citada, afirma que quando Jeová se comunica com os humanos, não obstante toda sua sabedoria, Ele o faz de forma que consigamos entendê-lo. Vejam abaixo:
2 (...) Assim, fica claro que, quando Jeová se comunica com os humanos, ele expressa seus pensamentos de forma simplificada, de modo que os humanos possam entendê-lo. (15/12/15,p.4)
O texto acima está fazendo referência a forma como Jeová responde as orações de seu povo mas, sem dúvida alguma, essa forma simplificada de comunicação também é usada com o CG, até porque, do que adiantaria Jeová se comunicar com o CG de forma incompreensível? Isso traria o risco da imensa quantidade de alimento espiritual que Jeová transmite ao CG ser mal compreendido e acabar sendo divulgado de forma incorreta.
Encerrando este primeiro tópico a resposta é “SIM”! Jeová continua falando pela Bíblia (um registro escrito já concluído) e pelo seu “administrador”, em volumosos registros escritos, que se acumulam mês a mês, desde 1879, quando foi publicada a primeira Sentinela!
B - TEM JEOVÁ UM - CANAL DE COMUNICAÇÃO?
          Pela resposta do tópico anterior, já fica claro que a resposta aqui é sim e se é sim, é porque continua havendo alguém no planeta terra hoje que é inspirado” e não é necessário que este alguém se diga inspirado, aliás, mesmo que negue a inspiração, se afirmar que:
I - é ou faz parte do “canal de comunicação de Jeová” e/ou
II – que é profeta de Jeová e/ou
III – que é porta-voz de Jeová;
estará, inexoravelmente, reclamando a inspiração divina, por mais que a negue!
Vejamos:
- I (canal de comunicação) - Um “canal de comunicação” de Jeová nada mais é do que uma “via de passagem” da comunicação que liga: todas as comunicações Jeová tiver para fazer hoje em dia (de um lado) e os destinatários, intermediários e finais (de outro).
          O Livro “Toda Escritura é Inspirada e Proveitosa” (se referindo à forma como a Bíblia foi escrita) nos traz um excelente exemplo dos elementos de um “canal de comunicação”, notem:
16 Alguns talvez se perguntem: Qual foi o meio de comunicação usado? Isto pode ser bem ilustrado por um exemplo moderno. As linhas de comunicação têm (1) o emissor ou originador da mensagem, (2) o transmissor, (3) o meio pelo qual a mensagem passa, (4) o receptor e (5) o ouvinte. Nas comunicações telefônicas temos (1) quem usa o telefone, originando a comunicação; (2) o transmissor telefônico, que converte a mensagem em impulsos elétricos; (3) as linhas telefônicas que conduzem os impulsos elétricos ao destino; (4) o receptor que reconverte a mensagem de impulsos em sons e (5) o ouvinte. Da mesma forma, no céu, (1) Jeová Deus origina os seus proferimentos; daí, (2) a sua Palavra ou Porta-voz oficial, agora conhecido como Jesus Cristo, em muitos casos, transmite a mensagem; (3) o espírito santo de Deus, que é a força ativa empregada qual condutor da comunicação, transmite-a em direção à terra; (4) o profeta de Deus na terra é o receptor da mensagem; e (5) ele, por sua vez, a divulga para o proveito do povo de Deus. (p. 9)
          O CG reivindica ser, com exclusividade, os itens 4 e 5 acima: é o Profeta, o receptor humano da mensagem (4) e o divulgador dela para o povo de Jeová (5).
A reivindicação de ser “profeta de Jeová”, como veremos, não e feita com “meias palavras”, não! O CG reclama ser tanto “profeta”, como “canal de comunicação” de forma direta, sem rodeios, e ainda invoca os fatos, a história, como prova da veracidade de tais reivindicações. Notem abaixo:
A Sentinela (em Inglês) de 15/5/1955, sob o título “Doze Requisitos para o Canal Cristão Hoje” inicia perguntando:
20Qual é o canal de comunicação cristão de Jeová hoje?
Na sequência passam a ser listadas os 12 requisitos (obviamente, todas contendo características que distinguem a religião das TJ de todas as demais religiões, sendo que na conclusão de cada um dos 12 requisitos o texto afirma que - somente as TJ apresentam tal requisito)! Dentre eles vou ressaltar apenas um (por revelar que tudo o que o CG ensina deve ser aceito pelas TJ):
24Em quarto lugar, a congregação de Cristo deve aceitar TODAS AS REVELAÇÕES progressivas da única religião verdadeira contida nas Escrituras Hebraicas canalizadas por todos os profetas da antiguidade até João Batista e nas Escrituras Gregas canalizadas por Cristo Jesus e seus discípulos. Somente o restante das testemunhas ungidas de Jeová e seus companheiros, as “outras ovelhas”, o fazem. - 2 Ped. 3:15, 16; Ap 22:18, 19; João 10:16.
Na sequência, sob o título “Mantenha-se próximo ao Canal” o escritor, conclui, impressionado:
As evidências, portanto, são impressionantes de que o remanescente cristão ungido entre as testemunhas de Jeová hoje compõe o canal coletivo de comunicação.
Temos mais:

2 Como se havia de divulgar esta vontade divina, trazendo-a à atenção das multidões dignas de homens de boa vontade para com Jeová? Novamente era o atento vigia mundial a classe do “escravo”, que precisava empreender outra campanha educativa mundial depois da sua restauração como testemunhas, depois de 1919. Tal trabalho global tem estado agora em progresso já por mais de quarenta anos e está chegando à sua culminação frutífera. OS FATOS MOSTRAM que durante este tempo, e até o momento atual, a classe do “escravo” TEM SERVIDO COMO CANAL COLETIVO EXCLUSIVO DE DEUS para a corrente da VERDADE BÍBLICA que se dirige aos homens na terra. Assim como a primitiva congregação cristã [que contava om os Apóstoos, inspirados por Jeova] serviu coletivamente como canal de comunicação do céu para a terra, assim também se dá em nosso tempo. (Efé. 3:10) Abundante alimento espiritual e notáveis pormenores quanto ao cumprimento da vontade de Deus têm sido transmitidos através deste canal exclusivo, o que é em realidade evidência miraculosa da operação do espírito santo. A situação atual da sociedade do Novo Mundo das testemunhas de Jeová, que ascende a quase um milhão de ministros em 175 países, dá eloqüente testemunho de que não se trata dum produto da sagacidade humana. Antes, é o produto do espírito santo operando teocràticamente através dum canal provado, influenciando as vidas de dedicados homens e mulheres em todas as rodas da vida. — Zac. 4:6.
S.15/1/61, p.55
Assim como nos dias de Jesus e dos apóstolos, para alguém receber o espírito santo era necessário que entrasse em contato com o canal de comunicação de, Deus, os seus representantes terrestres, assim também se dá hoje. OS FATOS MOSTRAM que este canal se acha com a sociedade do Novo Mundo das testemunhas de Jeová. — Atos 19:1-7.
S.15/7/72, p. 439
Percebam o que CG ensina às crianças TJ, no livro específico delas (Meu Livro de Histórias Bíblicas - ano de 1978 em português):
b) Visto que Jeová sempre usou um canal de comunicação ao lidar com seu povo, que canal ele usa hoje em dia? (2 Crô. 20:14, 15; Mat. 24:45-47; João 15:15)
História 67 – Perguntas Adicionais - letra b)
Existem outras citações que poderia incluir abaixo a fim de comprovar que o CG se identifica como “canal exclusivo de comunicação de Jeová”, mas as citações acima já são suficientes.

II/III- PROFETA/PORTA-VOZ:
9 Quem é o equivalente atual de Ezequiel, cuja mensagem e conduta correspondem às daquele antigo profeta de Jeová? De quem, na atualidade, era ele “sinal” ou “portento”? Não de algum homem individual, mas de um grupo de pessoas. Constituído de um grupo unido de pessoas, o hodierno Ezequiel é uma pessoa composta, constituída de muitos membros, do mesmo modo como o corpo humano. (...)
10 Assim se dá com o equivalente hodierno de Ezequiel: não é o corpo de uma só pessoa, mas é um corpo composto, constituído de muitos membros. Todos estes membros haviam de fazer juntos a vontade de Jeová, que é o Criador deste “Ezequiel” moderno. Então, quem é o grupo de pessoas, que, perto do início deste “tempo do fim”, FOI COMISSIONADO A SERVIR COMO PORTA-VOZ E AGENTE ATIVO DE JEOVÁ? A fim de determinar isso, verifique a história de 1919, o primeiro ano do após-guerra depois da Primeira Guerra Mundial.
Creio que nem preciso transcrever a quem o livro citado acima (As Nações Terão que Saber que eu sou Jeová p.54) irá identificar como sendo o equivale ao profeta bíblico Ezequiel, mesmo grupo que foi comissionado para servir como Porta-Voz e Agente Ativo de Jeová. Se houver dúvida, a próxima citação (de uma Sentinela) responde:
Ele tinha um “profeta” para dar a advertência. Este “profeta” não era um só homem, mas um grupo de homens e mulheres. Era o grupo pequeno dos seguidores das pisadas de Jesus Cristo, conhecidos naquele tempo como Estudantes Internacionais da Bíblia. Hoje são conhecidos como testemunhas cristãs de Jeová. (1/10/72, p. 581)
Obs – O uso de aspas ao se referir a “profeta” não pretende desqualificar o profeta, isto é, não se trata de uma referência pejorativa (um profeta – “entre aspas”). As aspas são usadas porque o Ezequiel bíblico era uma só pessoa e o hodierno (moderno, atual) seria um coletivo de pessoas (o CG), daí o uso de aspas no termo – profeta - no texto acima.
- Outro ponto que tenho que chamar a atenção é que a indicação de que este “profeta” são as TJ, nada mais é que uma “jogada de marketing” do CG para valorizar as TJ – na verdade o profeta é, exclusivamente o CG e não as TJ em geral (nenhuma TJ, fora do CG, age como “canal de comunicação” de Jeová, nem mesmo os chamados – ungidos)!
RESUMINDO: Até este ponto vimos que, de acordo diferentes publicações Deus continua falando hoje e para tanto ele conta com um: canal de comunicação (o CG), ou seja, um profeta (o CG), isto é, um porta-voz de Jeová (o CG)!
          Vimos também que, assim como fez no período em que a Bíblia estava sendo escrita, certamente, pode continuar Jeová usando hoje de sua “mão” como:
...poder orientador e controlador, ... (2Rs 3:15, 16; Ez 3:14, 22) Assim como a “mão” de Jeová podia mover Seus servos a falar ou a ficar calados nos momentos prescritos (Ez 3:4, 26, 27; 33:22), assim também podia estimular a escrita ou agir como força restritiva; podia mover o escritor a tratar de certos assuntos ou restringi-lo de incluir outra matéria. O produto final, em cada caso, seria o que Jeová desejara.
Embora a citação acima já deixe claro, é evidente que: o canal de comunicação, o profeta ou porta-voz de Jeová, não pode e, a bem da verdade, se quer conseguiria corromper a mensagem recebida de Jeová (v. Is. 55:10-11). Além disto, é necessário acrescer ainda, mais uma proibição, que uma Sentinela menciona ao fazer referência ao porta-voz de Jeová - Jesus Cristo:
...como PORTA-VOZ de Deus, não podia
 agir por iniciativa própria. (S.1/6/88,p .19§16)
Se nem Jesus, enquanto porta-voz de Deus, poderia agir por iniciativa própria, imagine se algum outro profeta de Jeová poderia fazê-lo!
Antes de concluir este artigo, além do que já constou acima e além do CG afirmar (muito constantemente) que Mt. 24:45 se aplica exclusivamente a ele, dou mais amostras da “enxurrada”
e reivindicações que o CG faz sobre ser inspirado.
Importante lembrar que as citações abaixo são porções de “alimento espiritual”, assim, a importância não está só no que elas afirmam,  é importante lembrar que Jeová, na data de cada publicação, entendeu que elas estavam no “tempo apropriado” (Mt. 24:45) de serem publicadas e é  sempre bom lembrar que não há “tempo apropriado” para divulgar mentiras e falsas profecias, ainda mais, no “canal de comunicação” por meio do qual o próprio Jeová fala!    
Em todas as citações que seguem a conclusão será a seguinte:
- ou o CG é inspirado ou
- ou “canal de comunicação de Jeová” mentiu!
Obs -Os trechos entre colchetes e destaques foram acrescidos.
Assim como Jeová revelou suas verdades por meio da congregação cristã do primeiro século [por intermédio dos inspirados Apóstolos], assim também ele o faz, atualmente, por meio da atual congregação cristã [por intermédio do inspirado CG]. Por meio desta agência [o CG], faz com que se cumpra o profetizar em escala INTENSIFICADA E SEM PARALELO. Toda esta atividade não é feita por acaso. JEOVÁ É QUEM ESTÁ POR TRÁS DELA. A abundância de alimento espiritual e dos surpreendentes pormenores dos propósitos de Jeová que têm sido revelados às testemunhas ungidas de Jeová, são evidência clara de que são as mencionadas por Jesus, quando ele predisse a classe do “escravo fiel e discreto” que seria usada para dispensar as revelações progressivas de Deus, nestes últimos dias. (S. 1/10/72, p. 749)
Comentário – Como ler a afirmação acima e não entender que o CG é inspirado? Repetindo:
Assim como Jeová revelou SUAS VERDADE por meio da congregação cristã ... assim também ele o faz, atualmente, o intermédio da congregação cristã”. Jeová, por intermédio do CG faz “o profetizar em escala intensificada em SEM PARALELO”, portanto, nem no tempo bíblico o “profetizar” foi tão intenso! Será que não obstante tudo isso devemos acreditar que o “canal de comunicação” pelo qual Jeová fala ensina erros?
O rolo foi sem dúvida entregue a Ezequiel pela mão de um dos querubins da visão. Isto indicaria que as testemunhas de Jeová fazem hoje a sua proclamação das boas novas do Reino sob direção e apoio angélicos. (Rev. 14:6, 7; Mat. 25:31, 32) E visto que nenhuma palavra ou obra de Jeová pode fracassar, por ele ser o Deus Todo-poderoso, as nações VERÃO O CUMPRIMENTO DAQUILO QUE ESTAS TESTEMUNHAS DIZEM SEGUNDO SÃO ORIENTADAS DESDE O CÉU. (S. 1/10/72, p. 584)
Comentário – Aquilo que o CG afirma, conforme é orientado desde o céu, é OBRA DE JEOVÁ e como tal, TUDO o que afirma se cumprirá e, ainda assim, o CG não é inspirado? Como? Não há duas verdades, quando uma não concorda com a outra, só uma delas é verdadeira. A mesma Sentinela ainda afirma:
   Sim, em breve terá que vir o tempo em que as nações terão de saber que houve realmente um “profeta” de Jeová no seu meio. Na realidade, mais de um milhão e meio de pessoas ajudam agora este “profeta” coletivo ou composto na sua obra de pregação, e bem mais do que aquele número estudam a Bíblia com o grupo do “profeta” e seus companheiros.
   De modo que Jeová fez toda provisão para que as pessoas o conhecessem e recebessem sua benevolência e a vida. Por isso, hoje não há desculpa para as pessoas da cristandade não conhecerem a Jeová. Além disso, Jeová não só está interessado na VINDICAÇÃO DE SEU PRÓPRIO NOME, MAS TAMBÉM NA VINDICAÇÃO DE SEU “PROFETA”.
Comentário – Então Deus não está preocupado só com a vindicação de seu nome, ele também está preocupado com a vindicação do “seu profeta” – o CG.
- Você sabe o que significa a palavra “vindicar”? É reclamar um direito, um direito que a lei garante, um direito que se fosse reclamado no judiciário seria objeto para uma “Mandado de Segurança”, isto é, uma ação que reclama um direito líquido, certo e exigível de imediato)!
Obs – Quem não for TJ, ao ler a citação da Sentinela acima, não “sentirá todo o peso” existente no fato de se afirmar que Deus está preocupado em vindicar seu nome com a mesma preocupação que está de vindicar seu “profeta” (coletivo). Já para as TJ, o nome de Deus foi, propositadamente, excluído pelas “igrejas da cristandade” da Bíblia e do uso no dia a dia e elas entendem que Deus tem direito sagrado de ser conhecido pelo seu nome e que foram as TJ que restabeleceram tal direito e que têm a missão de torná-lo conhecido, de vindicar, o uso do nome – Jeová – para se referir a Deus.
Quando se afirma que o próprio Jeová tem a preocupação de “vindicar” seu profeta e isso é posto em pé de igualdade com a vindicação do seu nome, isto tem um impacto imenso para as TJ, pois, assim como é um direito de Deus que as pessoas o chamem pelo nome – Jeová – é um direito do CG a ser reconhecido como profeta coletivo de Jeová e o próprio Deus vindica tal direito!
Vindicaria Jeová um profeta que ensina o erro e faz
 falsas previsões, em nome seu nome? (v. Dt.18: 20 a 22)

A única forma do CG não cometer erros, em nome de Jeová, é sendo inspirado por Ele (se for, Jeová estar preocupado em vindicar seu profeta se torna uma afirmação normal, porém, se tal profeta não for inspirado, tal afirmação é alucinada e alucinante!
Apenas Deus, por seu espírito santo, podia ter revelado isso àqueles primitivos estudantes da Bíblia com tanta antecedência. (S.1/1/74, p.18)
Obs - A afirmação acima se refere à profecia relacionada a 1914 (feita por CT Russell) que, na visão das TJ, foi um profecia “certeira” (tanto em termos de tempo de cumprimento como em termos do fato que ocorreria) e, por isto, não houve qualquer inibição em afirmar – FOI JEOVÁ, por intermédio de seus Espírito, QUEM REVELOU (portanto foi CT Russell um profeta inspirado por Jeová)!
Comentário – Ora! A Bíblia não contêm nenhum caso de “profeta intermitente de Jeová”, isso é, um profeta que foi comissionado por Jeová e por isso pronunciou profecia(s) determinada(s) por Ele, profecias que se cumpriu(ram) e que, após, fez outras profecias por iniciativa própria, mas, em nome de Jeová (profecias que não se cumpriram) e que Jeová, não obstante, voltou a comissioná-lo para fazer outra(s) profecia(s) realmente inspirada(s) – isso se quer seria impossível, de acordo com o já citado texto de Dt. 18:20-22.
Se não há qualquer inibição em indicar que a profecia para 1914 foi revelado por Jeová e se CG atual é a continuidade do grupo iniciado por C T Russell porque, então, agora se nega que o CG tenha revelações de Jeová? Não pode haver duas verdades quando...
          Haveria muito mais publicações a citar (ao pesquisar para escrever este artigo selecionei mais de 30 trechos de literatura com reivindicações claras de que o CG é inspirado mas vou deixar para usá-las em outros artigos deste Blog). Cito apenas mais uma:
Ela está em um livro que, durante vários anos, foi usado no estudo domiciliar com novos estudantes (é bem provável que algumas das TJ que lerem este artigo tenham se tornado TJ após estudar este livro).
Sob o título “Direção Teocrática Hoje” (Teocracia significa “governo de Deus”, então, este título quer indicar é - como Deus governa hoje) o livro afirma:
13 A organização visível de Deus hoje também recebe orientação e direção teocráticas. Na sede das Testemunhas de Jeová em Brooklyn, Nova Iorque, existe um corpo governante de anciãos cristãos de várias partes da terra que dão a necessária supervisão às atividades mundiais do povo de Deus. Este corpo governante é composto de membros do “escravo fiel e discreto”. Serve qual porta-voz do “escravo” fiel.
14 Os homens desse corpo governante, como os apóstolos e anciãos em Jerusalém, têm muitos anos de experiência no serviço de Deus. MAS NÃO CONFIAM NA SABEDORIA HUMANA AO FAZEREM DECISÕES. Não, sendo governados teocraticamente, seguem o exemplo do primitivo corpo governante em Jerusalém cujas decisões baseavam-se na Palavra de Deus e eram feitas sob a direção do espírito santo. — Atos 15:13-17, 28, 29. (p. 195)
Comentário - O CG (“porta-voz” do “escravo”), no texto acima faz os seguintes paralelos entre o CG da era Apostólica e o CG das TJ:
- Ambos eram compostos por homens (no sentido de serem - humanos).
- Ambos contavam, portanto, com sabedoria humana.
- Ambos tinham homens com muita experiência.
- Nenhum deles confiava na sabedoria humana (embora as possuíssem) ao tomarem decisões.
- Ambos tomavam decisões baseados na Escrituras.
- AMBOS tomam decisões sob a direção do Espírito Santo.
Após fornecer estas informações, o CG pretende que a conclusão seja:  
 - mas apenas o CG Apostólico era inspirado!??
 Que tipo de “lavagem cerebral” é esta que leva pessoas coerentes e racionais a chegarem (ou a aceitarem) à conclusão acima, é o que me pergunto!

CONCLUSÃO: Peço perdão pela longa conclusão que segue e por usar nela recursos (a começar pelas 8 perguntas numeradas que seguem) dignos de um colégio infantil (no qual estão sendo ensinadas as primeiras noções de lógica).
 A intenção ao assim fazer não visa humilhar o leitor TJ, mas sim, visa levá-lo a perceber que o óbvio pode dizer muito mais que a resposta óbvia!
Acompanhe:
1 - Quem fala por intermédio do “canal de comunicação” de Jeová?
2 - Quem comunica suas profecias (em escala intensificada e sem paralelo superando, portanto, até  mesmo o período em que atuaram: Isaías, Jeremias, Ezequiel, Daniel, Oseias, Joel, Amos, Obadias, Jonas, Miquéias, Naum, Abacuque, Sofonias, Ageu, Zacarias, Malaquias e Jesus) ao atual “profeta” (coletivo)  de Jeová?
3 - A voz “portada” pelo “profeta de Jeová” (voz que também pode ser chamada de “alimento no tempo apropriado”) é de quem?
Responda-as sem medo - JEOVÁ!
– A resposta “Jeová”, que responde às 3 primeiras questões, se refere ao mesmo Deus sobre o qual podemos dizer:
4 - É o Deus cuja palavra (que deve permanecer absolutamente inalterada após ter sido transmita por seu porta-voz) é a Verdade (Jo 17:17)?
5 - É o Deus que não pode mentir (Tito 1:2)?
6 - É o Deus Verdadeiro que não se torna mentiroso em razão do homem, mas sim, o Deus diante do qual todo homem é mentiroso? (Rm.3:4)?
7 - As palavras que saem de sua boca (as mesmas que são tornadas conhecidas por meio de seu porta-voz) sempre cumprem o objetivo (Is. 55:10-11)?
8 - É o Deus sobre o qual se pode afirmar que nem mesmo a sombra, muda? (Tg. 1:17)
Responda-as sem medo - SIM!
Então tem algo de muito, mais muito errado mesmo (com Jeová ou com seu “Profeta” coletivo), pois, note que palavras estranhas:
- Jeová JÁ DISSE por meio de seu “canal de comunicação”,
- o profeta atual de Jeová (que, assim como Jesus, não pode agir por iniciativa própria) já afirmou – EM NOME DE JEOVÁ e
- o “portador da voz de Jeová” já pronunciou (as palavras azuis entre os colchetes e os destaques foram acrescidos)
As Testemunhas de Jeová, [por favor – o CG – as TJ só repetiram o que ouviram pelo fato de que  encaram todas as afirmações do CG como sendo a verdade, aquilo que a bíblia realmente ensina, afinal, quem ensinou foi Jeová, por intermédio de seu “canal de comunicação”] devido ao seu anseio pela segunda vinda de Jesus, sugeriram [por favor – sugerirão, não – afirmaram como porta-vozes de Jeová] datas que se mostraram incorretas. Por isso, há quem as chame de falsos profetas. No entanto, NUNCA NESSES CASOS presumiram que suas PREDIÇÕES [de qualquer forma, está sendo admitido aqui as datas “sugeridas” foram PREDIÇÕES do CG e conforme o dicionário “predição” é: ato ou efeito de predizer, de afirmar o que vai acontecer no futuro; profecia, previsão, vaticínio.] eram feitas ‘no nome de Jeová’. Nunca disseram: ‘Estas são as palavras de Jeová.’  (Desp.
Para tudo!
Vamos relembrar: A Sentinela afirma (enquanto meio divulgador do “porta-voz” de Jeová) o seguinte sobre si mesma:
Esta classe tem usado a Sociedade Torre de Vigia como seu instrumento legal desde 1884 e a sua principal publicação para divulgar A VERDADE BÍBLICA desde 1879 é A SENTINELA.
A Revista Despertai vai no mesmo sentido:
32 A fim de ajudar os moradores interessados A CONHECEREM AS VERDADES BÍBLICAS, oferecem-se-lhes, à base duma pequena contribuição, sermões impressos em forma de livros, que ajudam no estudo da Bíblia, AS REVISTAS A SENTINELA E DESPERTAI! (S.15/1/58, p.48)
As datas “sugeridas” ou as “predições” foram divulgadas por meio da Revista a Sentinela, logo, tratam-se de VERDADES BÍBLICAS (ou devemos, dentre todos o demais ensinos que foram publicados na mesma Sentinela que traz uma profecia, excluir apenas a profecia como sendo – mera sugestão - e tomar o restante como sendo ensinos do “canal de comunicação que Deus usa)?
O texto de Dt. 18:20 a 22, que a Despertai citada afirma não se aplicar ao CG, é bem claro:
20‘No entanto, o profeta que PRESUMIR DE FALAR EM MEU NOME alguma palavra que não lhe mandei falar (...), tal profeta terá de morrer. 21 E caso digas no teu coração: “Como saberemos qual a palavra que Jeová não falou?” 22 quando o profeta FALAR EM NOME DE JEOVÁ e a palavra não suceder nem se cumprir, esta é a palavra que Jeová não falou. O profeta proferiu-a presunçosamente. Não deves ficar amedrontado por causa dele.’ (TNM)

Agora proponho o seguinte exercício: Admita como fato (ainda que por apenas por um momento) a seguinte ocorrência: Você, TJ que está lendo este artigo, por iniciativa própria, em 1999, divulgou que o Armagedon ocorreria em 1/1/2000, sendo que você se auto afirma: – “profeta de Jeová, “canal de comunicação de Jeová” e “porta-voz” de Jeová e isso porque você está realmente convencido (com toda a sinceridade) que Jeová fala através de você.
 O ano 2000 chegou, passou e o Armagedon não ocorreu. Você seria um falso profeta, nos exatos termos dos versos bíblicos acima transcritos, não haveria dúvida disso (sua sinceridade não lhe socorreria)!
Agora imagine que você tivesse que bolar uma forma de negar o título de falso profeta, o que poderia dizer?
Note se isto seria uma solução: o verso 20 e 22 deixam claro que só é falso profeta aquele que: FALA OU PRESUME FALAR em nome de Jeová, logo,
 se um ateu afirmou, antes de ontem, que: “o mundo acabará amanhã” ele
não será um falso profeta afinal, para ele, Jeová se quer existe!
- Então, seria uma solução lógica você afirmar que:
quando fez sua profecia, não estava falando em
 nome de Jeová, logo não pode ser um falso profeta, confere?
Foi, exatamente esta a “experta” mensagem emitida pelo “canal de comunicação” no qual “Jeová fala”, foi isso o que o “porta-voz” o “profeta de Deus” disse! Em outras palavras:
QUANDO FIZ PREDIÇÕES QUE NÃO SE CUMPRI-RAM, EU NÃO ESTAVA FALANDO EM NOME DE JEOVÁ JÁ, A PREDIÇÃO QUE EU FIZ E SE CUMPRIU (COMO TERIA OCORRIDO EM  RELAÇÃO A 1914), ESTA FOI JEOVÁ QUEM ME REVELOU – LOGO FALEI COM PROFETA DE JEOVÁ)!
Você, TJ que está lendo este texto, consegue admitir (pois os fatos acima não podem ser logicamente negados) que o CG é um profeta aprovado por Jeová que contém uma:
- chave liga/desliga (retroativa),
isto é:
- são dados muitos ensinos (mensal ou quinzenalmente) por intermédio da Revista Sentinela para o povo de Jeová, sendo todos eles têm que ser aceitos como “a verdade”, aquilo que a Bíblia ensina realmente ensina, até porque, tais ensinos vêm do “porta-voz” de Jeová.
2º - Em certos momentos da história TJ, dentre os demais ensinos que trazem, certas Sentinelas trouxeram, também, profecias (datas marcadas para a ocorrência de eventos bíblicos futuros) sem qualquer observação do tipo: “é facultativo acreditar na profecia que esta revista traz e é obrigatório acreditar no resto” ou “você pode discordar da profecia mas não do restante do que ensinamos” etc, portanto, elas também foram encaradas como todos os demais ensinos do CG (nova luz enviada por Jeová por intermédio de seu profeta, do seu “canal de comunicação”).  
- em relação as profecias feitas o CG aguarda para ver se irá se cumprir ou não (como as profecias têm data é só uma questão de tempo).
- se as datas marcadas chegarem e não se cumprirem as profecias feitas, apenas em relação a elas, desliga-se (retroativamente) a chave da “função profeta” (se nega que naqueles ensinos proféticos foram, apenas eles, ditos em nome de Jeová - e fica tudo resolvido), mas
- se a profecia se cumprir, mantém-se ligada a chave na “função profeta” e se faz propaganda afirmando que foi Jeová quem revelou a profecia e que, portanto, se falou como profeta de Jeová)!
E o pior de tudo – Tal forma experta de fugir da evidência clara de que se é um falso profeta, também tem que ser encarada como “alimento no tempo apropriadoprovido por Jesus (Lc. 12:42) – Meu Deus!!!
Um resumo final, apenas com algumas poucas verdades, que a mais pura lógica obriga qualquer pessoa racional a chegar com base nos fatos apresentados:
- O CG não é, nem nunca foi:
*profeta inspirado de Jeová (isso ou se é ou não é, não há chave – liga/desliga retroativa)  
*nunca serviu de “canal de comunicação de Deus” e
*muito menos de “porta-voz” de Jeová (a não ser que se considere que Jeová é Deus de muita confusão - ICo. 14:33), afinal ele usa da Sentinela para ensinar mentiras ou verdades misturadas com mentiras (que são as piores mentiras de todas – as meias verdades)!
- O CG, na verdade, se contenta com que seus escritos sejam reverenciados com inspirados pelas TJ (pois isso lhe dá o controle mental delas).
- A religião capitaneada pelo CG não é a religião verdadeira, pois, nenhuma religião verdadeira pode ter um falso profeta a governando.
Por fim, repito trecho de literatura do CG (apenas adaptando os verbos para o presente) para o leitor se pergunte:
- Porque Jeová, em relação ao CG (e especial em relação às profecias e a tantos ensinos que já mudaram ao longo do tempo) não tem mais o poder de fazer o que se lê abaixo?
Controlados pela “mão de Jeová”. (...) Jeová pode mover Seus servos a falar ou a ficar calados nos momentos prescritos (Ez 3:4, 26, 27; 33:22), assim também pode estimular a escrita ou agir como força restritiva; pode mover o escritor a tratar de certos assuntos ou restringi-lo de incluir outra matéria. O produto final, em cada caso, seria o que Jeová desejara. (Perspicaz - vol. II, p.399).
--------------------------
Quer responder a última pergunta acima? Você encontra alguma forma racional de negar isso tudo e biblicamente continuar defendendo que o CG é o profeta de Deus, o “canal de comunicação” pelo qual Jeová fala e o “porta-voz” de Jeová? Eu imploro, me diga como isso é possível! Concorda apenas em parte? Diga a razão. Concorda totalmente e quer agregar outros argumentos? Vá em frente. Encontrou erros em nossa língua “mater” que exigem correção, me diga onde estão. Desde já agradeço. 


sábado, 20 de abril de 2019

OBJETIVA E DISCURSIVA – Artigo I ®


Após novo período sem poder me dedicar a escrever para este Blog, finalmente, surgiu uma (breve) oportunidade de assim fazê-lo e vou aproveitá-la para lançar uma nova série de artigos, batizada com o nome que se vê no título.

    A ideia é apresentar ao leitor uma ou mais questões objetivas e após abrir a oportunidade para justificar a opção escolhida, por intermédio de uma questão discursiva.
    Obviamente, todo o leitor deste Blog poderá responder, porém, o alvo principal das questões serão as Testemunhas de Jeová (TJ), pois apenas elas podem explicar como, exatamente, entendem e harmonizam em suas mentes as coisas que tenho aqui denunciado.  
 Antes de começar, porém, quero ressaltar um trecho do verso 15 de I Pedro, capítulo 3:
...sempre prontos para fazer uma defesa perante todo aquele que lhes exigir uma razão para a esperança que vocês têm, fazendo isso, porém, com brandura e profundo respeito.
A maioria das perguntas que irei lançar aqui não irão questionar “a esperança” (no sentido de - “coisas futuras”) que há nas TJ, mas sim, coisas das quais elas têm certeza (hoje), não obstante, essa pequena diferença sobre aquilo que irei “...exigir...”, certamente, não é motivo para que os leitores não TJ e TJ que se motivarem a responder às questões formuladas nesta série, o façam de forma diversa do indicado após a primeira vírgula do texto acima.

Tema da Questão: A (falha) Sabedoria Humana & a direção (ou guia) do Espírito Santo sobre o Corpo Governante (CG).

Algo que me deixa perplexo é como a mente das TJ conseguem harmonizar (mesmo depois de alertadas) as muitas declarações contraditórias do CG (sobre os mais diversos temas) ao longo de mais de um século!

É verdade que a mente humana não compreende tudo e que tem coisas que aceitamos pela fé que, conforme Hb. 11:1, é convicção absoluta em coisas que não vemos, não obstante, a fé de que o Corpo Governante é o que ele diz ser (UM GRUPO DE HOMENS QUE, POR SEREM GUIADOS PELO ESPÍRITO SANTO, NÃO CONFIAM EM SABEDORIA HUMANA AO TOMAREM DECISÕES e, que, portanto, podem falar como “PROFETAS DE DEUS”), não é algo a ser aceito pela fé, pois, segundo o próprio CG já expressou:
Este “profeta” não era um só homem, mas um grupo de homens e mulheres. Era o grupo pequeno dos seguidores das pisadas de Jesus Cristo, conhecidos naquele tempo como Estudantes Internacionais da Bíblia. Hoje são conhecidos como testemunhas cristãs de Jeová. ... Naturalmente, é fácil dizer-se que este grupo age como “profeta” de Deus. Outra coisa é provar isso. A única maneira em que isto pode ser feito é recapitular a história. O que demonstra ela?
S.1/10/72, p. 581
A  ÚNICA forma que pode conduzir alguém a acreditar que o CG é o que diz ser (o “escravo” mencionado em Mt. 24:45) não é por meio da fé, mas sim, por meio de algo bem mais concreto, isso é, analisar o histórico do CG - essa é a única maneira!
Agora, vejamos as afirmações contraditórias, contidos no indicado “tema da questão” a partir das quais nascerão a questão objetiva e discursiva que irei propor ao final deste:

Estudo Perspicaz... v. 2 p. 37  (deve ser notado que na transcrição que segue o CG não irá destacar, em momento algum, que foi a INSPIRAÇÃO dos homens que compunham o primitivo CG que lhes tornou possível conhecerem o pensamento e a decisão  do Espírito Santo sobre o tema que trataram - grifos acrescidos):
Quando surgiam questões, o espírito santo era ajudador em chegarem a uma decisão, como no caso da circuncisão, decidido pelo corpo, ou conselho, de apóstolos e anciãos em Jerusalém. Pedro contou que se concedera o espírito a pessoas incircuncisas das nações; Paulo e Barnabé relataram as operações do espírito no seu ministério entre tais pessoas; e Tiago, cuja memória, sem dúvida, foi ajudada por espírito santo, trouxe à atenção a profecia inspirada de Amós, que predizia que pessoas das nações seriam chamadas pelo nome de Deus. Assim, todo o impulso ou ímpeto do espírito santo de Deus apontava numa só direção, e, assim, reconhecendo isso, ao escrever a carta transmitindo sua decisão, este corpo ou conselho disse: “Pois, pareceu bem ao espírito santo e a nós mesmos não vos acrescentar nenhum fardo adicional, exceto as seguintes coisas necessárias.” — At 15:1-29.

O Espírito Santo (mesmo que considerado apenas uma “força” como entendem as TJ) é capaz de ser “ajudador” no sentido de direcionar o raciocínio e de “ativar a memória” para fazer lembrar daquilo que já está escrito nas Escrituras, logo, são atividades que não implicam em inspiração (aqui entendida como revelação de “coisa inédita”)
Assim, o Espírito Santo não inspirou os Apóstolos a tomarem decisão sobre a circuncisão, pois o tema não era novo, no sentido de ser inexistente nas escrituras já existentes à época. Como revela a publicação citada, tais ajudas revelaram que: “todo o impulso ou ímpeto do espírito santo de Deus apontava numa só direção e é por isso que o texto bíblico afirma que eles concluíram qual era a exata orientação do Espírito Santo sobre o tema!
Como já revelado em outros artigos deste Blog, o CG de hoje não se diz INSPIRADO, mas ele reivindica a DIREÇÃO ou GUIA do Espírito Santo e embora as literaturas não expliquem (de forma proposital) como funciona o processo de ajuda do Espírito Santo aos homens que compõem o CG, nos parece razoável entender que Ele age sobre as mentes de tais homens: direcionando seus raciocínios (humanos) e fazendo-os lembrar das coisas escritas e isso não implica em – INSPIRAÇÃO.
          Para que não reste dúvidas de o CG atual reivindica a direção  do Espírito Santo, cito agora uma Sentinela (que mais uma vez irá invocar a história - e não a fé), como selo de garantia daquilo que o CG afirma ser e de seu ensinos:
Eles têm um moderno Corpo Governante, composto de varões cristãos de mais idade, de várias partes da terra, que fornecem a necessária supervisão das atividades mundiais do povo de Deus. Estes homens, assim como os apóstolos e os homens de mais idade em Jerusalém no primeiro século, são membros ungidos da classe do escravo fiel e discreto designada por Jesus para cuidar de todos os Seus interesses do Reino aqui na terra. A HISTÓRIA tem provado QUE SE PODE CONFIAR NELES quanto a seguirem a direção do espírito santo, e que eles não se estribam na sabedoria humana ao ensinar ao rebanho de Deus os caminhos da genuína paz. — Mateus 24:45-47; 1 Pedro 5:1-4.
S.15/12/89, p.6-7
- Outra reivindicação “de mesmo calibre” está no livro Poderá Viver, p. 195 no qual o CG falou sobre si mesmo:
DIREÇÃO TEOCRÁTICA HOJE
13 A organização visível de Deus hoje também recebe orientação e direção teocráticas. Na sede das Testemunhas de Jeová em Brooklyn, Nova Iorque, existe um corpo governante de anciãos cristãos de várias partes da terra que dão a necessária supervisão às atividades mundiais do povo de Deus. Este corpo governante é composto de membros do “escravo fiel e discreto”. Serve qual porta-voz do “escravo” fiel.
14 Os homens desse corpo governante, como os apóstolos e anciãos em Jerusalém, têm muitos anos de experiência no serviço de Deus. Mas não confiam na sabedoria humana ao fazerem decisões. Não, sendo governados teocraticamente, seguem o exemplo do primitivo corpo governante em Jerusalém cujas decisões baseavam-se na Palavra de Deus e eram feitas sob a direção do espírito santo. — Atos 15:13-17, 28, 29.
Obs - Parece temerário aceitar, pura e simplesmente, a orientação de que devemos “...confiar neles...” (nos homens do CG atual) quando o próprio Jeová nos alerta que: “Maldito o homem que confia no homem...” (Jr. 17:5), afinal, os homens do CG, por mais “ungidos” que sejam, estão sujeitos a incríveis falhas, exatamente como estavam sujeitos os homens “ungidos” e inspirados do CG primitivo, não obstante, se verdadeiro for o diferencial apresentado pelo CG atual - não se estribam ou não confiam em sabedoria humana – é possível desconsiderar o alerta bíblico e confiar nos falhos homens do CG (pelo menos é exatamente isso que as TJ fazem).
Não sei quanto a você, leitor, mas minha “sabedoria humana” sente dificuldade em entender com homens falhos e humanos tomam decisões SEM SE ESTRIBAR EM SABEDORIA HUMANA!
        Se os homens do CG atual se reivindicassem “inspirados”, ficaria fácil de entender o processo: o Espírito Santo fala e o homem apenas vocaliza a voz do Espírito, mas sem a reivindicação de “somos inspirados” realmente, fica muito difícil (para quem não é TJ) entender.
Mas será que, na verdade, no fundo, no
 “fim das contas” o CG não reivindica ser inspirado?

Há mais de uma forma de reivindicar inspiração sendo que o uso das palavras: “somos inspirados pelo Espírito Santo, tal qual eram os homens do primitivo CG” não é a única forma de fazer esta mesma reivindicação.
Notem um exemplo: Posso nunca ter afirmado que “sou o melhor aluno de minha turma” e posso até negar isso expressamente, porém, se ao mesmo tempo afirmar várias vezes para todos que: “nenhum outro aluno ou aluna de minha turma teve ou terá notas tão boas quanto as minhas”, estarei reivindicando ser o melhor aluno da turma, por mais que nunca use essas palavras e por mais que negue o título!
Da mesma forma, o CG nunca afirmou, expressamente (e pelo menos até onde eu saiba), ser inspirado e nega que o seja, como se vê no exemplo abaixo:
A Sentinela disse também que terem alguns o espírito de Jeová “não significa que os que servem agora como testemunhas de Jeová são inspirados. Não significa que os escritos nesta revista A Sentinela são inspirados e infalíveis e sem erros”. (Setembro de 1947, página 135).
Despertai 22/3/93, nota na pg. 4

Mas se isso que lemos acima é verdade, porque também se publicam afirmações como essas que seguem?
18 A disciplina (treinar, amoldar e ajudar) chega a nós em forma de conselho por intermédio desta revista, A Sentinela. Nela aprendemos os princípios de Jeová e a aplicação deles à nossa vida, podendo então nos ajustar; e assim AS VERDADES PUBLICADAS SÃO PROVISÕES DE JEOVÁ para o nosso benefício, e deles podemos tirar grandes benefícios.
S.1/12/63. p.715

Uma vez que verificamos qual o instrumento que Deus usa como seu “escravo” para distribuir o alimento espiritual ao seu povo, Jeová certamente não se agradará se recebermos este alimento como se pudesse conter algo prejudicial. Devemos ter confiança no instrumento que Deus usa.
S. 15/8/81, p.19
Notem se há coerência quando alinhadas todas as afirmações:
- Não somos inspirados, cometemos erros, mas não nos estribamos em sabedoria humana.
- Não somos inspirados, cometemos erros, mas a HISTÓRIA tem provado QUE SE PODE CONFIAR EM NÓS quanto a seguirmos a direção do espírito santo e não nos estribarmos em sabedoria humana.
- Não somos inspirados, cometemos erros, mas não confiamos na sabedoria humana ao tomarmos decisões. Não, sendo governados teocraticamente, seguimos o exemplo do primitivo corpo governante em Jerusalém cujas decisões baseavam-se na Palavra de Deus e eram feitas sob a direção do espírito santo.
- Não somos inspirados, cometemos erros, mas as VERDADES PUBLICADAS POR NÓS SÃO PROVISÕES DE JEOVÁ para vosso benefício.
- Não somos inspirados, cometemos erros, mas somos o instrumento que Jeová usa para distribuir alimento espiritual a seu povo e Ele, certamente, não se agradará se recebermos alimento que possa conter algo prejudicial. Devemos ter confiança no instrumento que Deus usa.

Melhor que argumentar com base nos paralelos acima é fazer o leitor pensar, partindo diretamente para as perguntas (objetiva e discursiva) anunciadas no início deste:

1 – Considerando todas as afirmações do CG acima transcritas, indique a(s) alternativa(s) correta(s).
a) O CG, independentemente de sua posição oficial, ao publicar, entre outras, afirmações como: “as verdades publicadas por nós são provisões de Jeová” não se permite uma terceira classificação: ou é inspirado ou é como farsa.
b) O CG não é, sabe que não é e nem quer ser encarado como inspirado pelas TJ, mas exige destas e se contenta com o fato de seus ensinos serem encarados com a “autoridade de ensinos inspirados”.
c) O CG ocupa uma posição sui generis, pois seria um “semi inspirado” ou “quase inspirado” (posição intermediária entre “ser inspirado por Jeová” e não ter qualquer inspiração da parte Dele) e por isso seus ensinos merecem atenção sendo opcional encará-los ou não com a mesma autoridade de ensinos inspirados.
d) O CG não é inspirado, as afirmações acima não reivindicam inspiração e nem exigem que as TJ encarem os ensinos do CG com a autoridade de ensino inspirado.
e) Nenhuma das anteriores

2 – Justifique a resposta dada na questão 1, de forma clara, objetiva, fundada na Bíblia e  separando a argumentação em tópicos.

Em especial aos leitores TJ, aguardo suas respostas nos comentários pois, baseado em I Pe. 3:15, estou “exigindo”  a razão de sua crença no CG, não para saber se você acertou ou não as questões, mas para tentar entender sua crença no CG após ter sido alertado para tudo o que que se lê acima.
Por fim, peço a todos que responderem, para que não se esquecerem de fazê-lo de acordo com a parte final de I Pe. 3:15.
--------------------------------------
Quer responder? Quer comentar? Quer discordar (no todo ou em parte)? Quer sugerir alguma melhora no texto? Quer indicar alguma necessária correção gramatical?

Escreva para mim - 1tessalonicenses5.21@gmail.com (desde já, agradeço).